כיצד השפיעו מודלי הבינה המלאכותית על דיני זכויות יוצרים?
שנת 2025 היתה אחת השנים הסוערות בזירת המפגש בין תעשיית הבינה המלאכותית לדיני זכויות יוצרים. במהלך השנה הוגשו בארה"ב עשרות תביעות נגד חברות שפיתחו מודלי בינה מלאכותית על ידי יוצרים וגופים מתחומים שונים, ובהם הוצאות לאור, עיתונאים, צלמים, חברות מוזיקה וחברות אנימציה. לטענתם, החברות עושות שימוש ביצירות מקוריות לצורך אימון המודלים, בלי לקבל רישיון לכך מבעלי הזכויות.
ב-2025 הצטרפו גם אולפני הענק לגל התביעות. כך למשל, הגישה Warner Bros תביעה נגד Midjourney, בטענה לשימוש לא מורשה ביצירותיה לצורך אימון המודל. גם Disney ו-Universal הגישו תביעה נגד Midjourney, בטענה כי באמצעות המודל ניתן ליצור תמונות המפירות את הזכויות בדמויות דיסני. מרבית התביעות עדיין מתנהלות.
האם אימון מודל הוא "שימוש הוגן"?
במרכז ההליכים עומדת השאלה האם שימוש ביצירות מוגנות לצורך אימון מודל בינה מלאכותית מהווה הפרת זכויות יוצרים? התובעים טוענים כי עצם העתקת היצירות לצורך האימון מפירה את זכויותיהם. מנגד טוענות החברות הנתבעות כי מדובר ב"שימוש הוגן" הקבוע בחוק זכות יוצרים. לטענתן, אימון מודלים הוא שימוש "טרנספורמטיבי" - כלומר שימוש שונה מהשימוש הרגיל באותן יצירות, שנועד למטרה אחרת ואינו פוגע בערכן.
מהם פסקי הדין המרכזיים של השנה?
אחד המקרים הבולטים שנדונו השנה היה Westlaw v. Ross. חברת Ross Intelligence פיתחה מנוע חיפוש משפטי שהתחרה במאגר Westlaw, תוך שימוש בכותרות ובהערות שוליים מתוך המאגר לצורך אימון המערכת. בית המשפט קבע כי מדובר בהפרת זכויות יוצרים, בין היתר משום שהצדדים היו מתחרים ישירים והשימוש לא נחשב טרנספורמטיבי.
בתביעה אחרת שהגישו הסופרים Bartz ואחרים נגד Anthropic, נטען כי החברה השתמשה בספרים ללא רשות לצורך אימון מודל Claude. בית משפט פדרלי קבע כי עצם אימון מודל השפה עשוי להיחשב שימוש טרנספורמטיבי ולכן השימוש הוגן. עם זאת נקבע כי יצירת מאגר של עותקים פיראטיים של ספרים מהווה הפרת זכויות יוצרים. בהמשך הגיעו הצדדים לפשרה, שבמסגרתה התחייבה Anthropic לשלם פיצוי של כ-1.5 מיליארד דולר.
בתביעה נוספת שהגיש הסופר Richard Kadrey נגד Meta נטען כי החברה השתמשה בספרים לצורך אימון מודלי Llama. בית המשפט הדגיש כי בחינת שימוש הוגן מחייבת גם בחינה של השפעת השימוש על השוק הפוטנציאלי של היצירות. במקרה זה נקבע כי לא הוצגו ראיות לפגיעה בשוק ולכן הטענה להפרה לא התקבלה בשלב זה.
לצד ההתדיינות המשפטית החלו בשנת 2025 להיחתם גם הסכמי רישוי בין חברות AI לבעלי קטלוגים של תוכן. כך, למשל, הגיעה Universal Music Group להסדר עם שירות הבינה המלאכותית המוזיקלי Udio הכולל רישוי של קטלוג המוזיקה והשקת שירות מבוסס בינה מלאכותית. בהמשך הודיעה גם Warner Music Group על הסכם דומה.
ההתפתחויות של 2025 מלמדות כי לצד המאבקים המשפטיים מתחילים להתגבש גם מודלים מסחריים חדשים של רישוי תוכן לעולם הבינה המלאכותית. עם זאת, ריבוי התביעות מעיד כי המחלוקות סביב שימוש ביצירות מוגנות לצורך אימון מודלים צפויות להמשיך להעסיק את בתי המשפט עוד שנים.
הכותבת היא שותפה במשרד גילת, ברקת ושות' מקבוצת ריינהולד כהן.
ריינהולד כהן
טלפון: 03-7109333
למעבר לאתר >>
למעבר לעמוד הפייסבוק >>
למעבר לעמוד הלינדקאין >>
בשיתוף ריינהולד כהן
