אחד האתגרים המרכזיים בתיקי דיני משפחה הוא בחירת עורך הדין שילווה את ההליך. מדובר בתיקים שבהם כסף ורגשות נשזרים זה בזה, ולרוב יש להם השפעה ישירה וארוכת טווח על חייהם של הצדדים. לכך מתווספת גם מציאות מקומית ייחודית: בישראל 2026 יחס עורכי הדין לנפש הוא מהגבוהים בעולם – עובדה שמקשה עוד יותר לזהות מי מתאים לטפל בתיקים המורכבים.
"רוב התיקים שלנו, מעל ל-60%, הם 'יד שנייה'", מתאר עו"ד גיל בר-זהר כיצד התופעה באה לידי ביטוי בעבודתו. "זה נובע מכך שתוך כדי ההליך המשפטי, הלקוחות מבינים שהם נדרשים לעורכי דין שיכולים להתמודד עם מורכבות גבוהה יותר של תיקים", הוא מסביר.
בר-זהר הינו הבעלים והמייסד של משרד הבוטיק עו"ד בר-זהר ושות', העוסק מעל ל-30 שנה בתיקי דיני משפחה. בנוסף ובמקביל המשרד כולל מחלקות למשפט מסחרי ועסקי, לרבות נדל"ן, חברות והופעה בבתי משפט (ליטיגציה). הידע המקיף בתחומי המשפט השונים מאפשר למשרדו ללוות תיקים מורכבים שבהם משבר משפחתי הופך גם למאבק על נכסים, חברות ונדל"ן, ונדרש ידע וניסיון בתחומים אלו.
התוצאה היא שלקוחות פונים למשרד דווקא כאשר רמת המורכבות עולה, ומתבקשות יכולות גבוהות יותר.
"במשרד עורכי דין מנוסים ומקצוענים, ואנחנו פועלים בצוותים, לא כעורך דין יחיד. אנו עוסקים בין השאר במלחמות ירושה ותיקי גירושין גדולים, שיוצרים מטבע הדברים מחלוקות בענייני חלוקת רכוש והון", מדגיש בר-זהר. "מהבחינה הזו אנחנו מספיק קטנים כדי לתת ללקוחות יחס אישי, אבל מספיק גדולים כדי להיות מקצוענים ולהתמודד מול כל יריב, גדול ככל שיהיה".
"העלמת" נכסים
תיקי דיני משפחה נחלקים לרוב לשני אפיקים מרכזיים. הראשון, תיקי גירושין, עוסק לרוב בשש תביעות מרכזיות: זמני שהות, מזונות ילדים, מזונות אישה, כתובה, וכן פירוק, שיתוף ואיזון משאבים. כאשר מדובר באיזון משאבים, קיימים ניסיונות רבים של הסתרת נכסים, העברתם על שם שותפים, פעילות באמצעות אשכול חברות, וצריך לדעת להתחקות אחר הרכוש. האפיק השני נוגע בעיקר בתיקי ירושה. בתיקים אלו בולט נושא הצוואות ובקשה לפסילתן. גם בתיקים אלו, מאבקי הרכוש בדמות מניות, חברות ונדל"ן הופכים להיות המוקד המרכזי.
עד כמה משמעותי הייצוג בתיקים אלו?
"יש צורך בניסיון רב וביכולת גבוהה כדי להתמודד עם תיקים מהסוג הזה. לדוגמה, מקרה שבו אישה תבעה את הגרוש שלה, עורך דין מן המפורסמים בארץ. כשהתחתנו הוא היה סטודנט עני למשפטים, ולא היה הסכם ממון. לפיכך היא היתה זכאית למחצית מהנכסים שהם צברו במהלך הנישואים.
"אותו גרוש ביצע את כל 'התרגילים בספר' כדי להעלים רכוש, להעביר לשותף שלו לקוחות ותיקים, להקפיא התקשרויות עם לקוחות ולהסתיר פעילות עסקית במגוון דרכים. אנחנו זיהינו את המהלכים האלו וסיכלנו אותם. בעקבות כך היא זכתה במחצית מהרכוש, שנאמד במיליוני שקלים רבים. במקרה אחר פעל בעל עסק באמצעות אשכול חברות ו'שיחק' עם ההפסדים והרווחים שהעביר מחברה לחברה. אם במקום הצוות שלנו היה עומד עורך דין שאינו מכיר את התחום הזה לעומק, הגרוש היה מצליח להעלים את הרכוש".
במקרה זה, כאמור, לא היה לבני הזוג הסכם ממון, אולם גם כאשר נחתם הסכם כזה, מסביר עו"ד בר-זהר, ניתן לעתים לתקוף אותו. "היה לנו מקרה שבו לקוחה חתמה על הסכם ממון בשעה שהיתה במצוקה נפשית, וההסכם אושר על ידי בית המשפט.
"אנחנו הצלחנו להוכיח שהיא היתה במצוקה ולשנות את הסכם הממון. למעשה, הצלחנו לקדם משא ומתן במסגרתו היא קיבלה רכוש משמעותי – דירה אחת מבין שתי הדירות שהיו בבעלותם".
ירושות שנפל בהן פגם
לפי חוק הירושה, הצוואה מהווה הכלי המרכזי שבו אדם מחליט על רכושו לאחר מותו. עם זאת, גם בתחום זה לא הכל שחור ולבן. לא פעם עולות תהיות לגבי הדרך שבה נקבעה הצוואה והאם היא קבילה.
"כעיקרון, כאשר אדם בכשירות מנטלית מלאה, הוא יכול להוריש כאוות נפשו ולמי שהוא רוצה – ולציבור אין יכולת להשפיע על זה", מסביר בר-זהר את צו הירושה. "עם זאת, אנו עדים להרבה מקרים שבהם בני משפחה של הנפטר טוענים שהוא לא היה כשיר מנטלית כאשר הצוואה נקבעה, או שהיה נתון להשפעה בלתי הוגנת של אחד היורשים".
איך מוכיחים שאדם לא היה כשיר בדיעבד?
"מזמינים צו לגילוי מצבו הרפואי של הנפטר. הולכים לכל המוסדות ולכל הרופאים שבדקו אותו ונתקלו בו. לפעמים אכן מגלים בבדיקות שרופא העיד על תסמין שעשוי להעיד על דמנציה. אז מתחיל הדיון – האם הוא היה כשיר להוריש או שמא הוא לא היה.
"הפרמטר השני בתיקים מסוג אלה הוא, כאמור, ההשפעה הבלתי הוגנת. זה קורה הרבה פעמים במשפחות עם מספר אחים. פתאום לקראת התבגרות ההורים, אחד הילדים מתחיל להגיע כל יום ולטפל בהם. לעתים עולה החשש בקרב שאר האחים שהוא משפיע על עריכת הצוואה. בשלב הזה מתחיל מאבק ראייתי: הצדדים מביאים מסמכים, עדים וחוות דעת, ובית המשפט בוחן האם הצוואה משקפת רצון חופשי, או תוצאה של תלות, לחץ והשפעה".
לכך מתווסף פרמטר שלישי, שמשלים במקרים רבים את אחד הפרמטרים הקודמים – "מעורבות נהנה" בעשיית הצוואה. "לפי חוק הירושה, אסור לאחד הנהנים לפי צוואה להיות מעורב בעשייתה, וכאשר אנו מגלים מעורבות כזו מדובר בעילה לפסילת הצוואה", מסביר בר-זהר. "במקביל, כאשר פונה אלינו לקוח ומבקש שנכין צוואה לקרוב משפחתו, אנו מבהירים לו שאנחנו מחויבים לעבוד ישירות מול אותו קרוב משפחה ולשמוע את רצונו מפיו".
לדבריו של בר-זהר, יחד עם האינפלציה במספר עורכי הדין בארץ, דווקא ערכו של עורך דין טוב משמעותי הרבה יותר. ככל שהמורכבות של התיקים עולה, כך גם הצורך בעורך דין שבקיא בכל רזי המקצוע. "לקוחות מתקשים לדעת מהי רמת עורך הדין היושב מולם. בהתחלה הם יכולים לנסות לחסוך, אבל ברגע שהם מגיעים לבית המשפט, הם מבינים את המחיר", הוא מסכם.
עו"ד בר-זהר ושות'
למעבר לאתר >>
בשיתוף עו"ד בר-זהר ושות'
