האם הבינה המלאכותית היוצרת (Generative AI) מאיימת על עתיד האנושות? שורה של מכתבים פומביים שפורסמו בחודשים האחרונים התריעו מפני המשך הפיתוח של כלי הבינה המלאכותית החדשים — ואף השוו את הטכנולוגיה החדשנית לסכנה הטמונה במגפות או במלחמה גרעינית. אלא שבשיחה מיוחדת בכנס ה-B2C Tech של Meta שהתקיים בתל אביב השבוע השמיע יאן לקון, מדען הבינה המלאכותית הראשי של Meta, צפירת הרגעה.
"לא חתמתי על המכתבים הללו", סיפר לקון בשיחה עם עדי סופר־תאני, מנכ"לית Meta בישראל. "למעשה, ניהלתי ויכוחים פומביים רבים בנושא. אני לא מסכים עם האזהרות ששמענו. אני חושב שהמצב הנוכחי של הטכנולוגיה לא קרוב להשתוות לאינטליגנציה האנושית. יש כמה משימות שבינה מלאכותית יכולה לעשות טוב יותר מבני אדם, אבל זה המצב כבר עשרות שנים. מחשבים כבר מזמן נעשו טובים יותר מבני אדם בתחומים רבים. העובדה שעכשיו הם יכולים לעבור את המבחנים של לשכת עורכי הדין היא בעצם לא שינוי דרמטי".
פחות חכם מחתול
לדברי לקון, מערכות הבינה המלאכותית שהושקו בשנים האחרונות סובלות כולן מפגמים מהותיים בהשוואה לאינטליגנציה אנושית. "המערכות הללו עדיין לא כוללות מרכיבים בסיסיים שמרכיבים את התבונה של בני אדם או בעלי חיים", הוא אמר. "ה-GPT החכם ביותר עדיין פחות חכם מהחתול או הכלב שיש לנו בבית. הם יכולים לעבור את בחינות הלשכה — אבל הם לא יכולים לעשות את הדברים שאנחנו עושים. הם אפילו לא יכולים לעשות את מה שילד בן עשר עושה: ילד בן עשר יכול ללמוד בניסיון אחד איך לנקות את השולחן ולמלא את מדיח הכלים. אין לנו שום טכנולוגיית בינה מלאכותית שמתקרבת לזה. זה לא מפני שאנחנו לא יכולים לבנות רובוטים פיזיים — אנחנו יכולים. אנחנו פשוט לא יכולים לעשות אותם חכמים מספיק".
לקון, שנחשב לאחד מאדריכלי מהפכת הבינה המלאכותית, הסביר שהדור הנוכחי של אותן מערכות עדיין לא הגיע לרמת בשלות גבוהה מספיק. "אנחנו מפספסים משהו גדול מאוד בצורה שבה אנחנו בונים את המערכות הללו. המערכות האלה טובות באחסון מידע והן מאוד רהוטות בכל הקשור לשימוש בשפה — וזה מטעה אותנו לחשוב שהן אינטליגנטיות. אבל הבנת העולם שלהן מאוד מוגבלת, ההיגיון שלהן כמעט לא קיים והן ממציאות עובדות כל הזמן. אם זה נשמע טוב, המערכות הללו יגידו את זה. הן לא מסוכנות מפני שהן מאוד חכמות — אבל אולי הן מסוכנות מפני שהן טיפשות. זה סיפור אחר לגמרי".
בשיתוף Meta ישראל
