"בואי נודה באמת. סכסוכים יהיו פה תמיד. זאת לא שאלה של אם, אלא מתי וכיצד נפתור אותם. החזון שלי הוא לסייע לאנשים לפתור סכסוכים תוך יישום חדשנות משפטית, בדיוק כמו שעולם התקשורת והרכב התקדם ל'רכב חשמלי' ו'טלפון חכם', בשונה מהמשפט שמרגיש 'תקוע'. אחד הסכסוכים להם נדרשתי היה בשנת 2002 בתיק שהתחיל לפני 26 שנה, כשהייתי בן 8. האחים המסוכסכים על גבולות המקרקעין שלהם הלכו כבר לעולמם. לאחר 2 ישיבות גישור התיק הסתיים בהסכם הכולל סעיף בו התחייבו שלעולם לא יתבעו אחד את השני עוד בערכאות בתי המשפט", אומר עו"ד רונן סטי.
"הגיע הזמן לשינוי, אפילו למהפכה של ממש", מוסיף עו"ד סטי, מייסד מושב הדין אשר התמחה 25 שנה בניהול ופיתוח הליכי בוררות וגישור בישראל. לדבריו, המהפכה שעליה הוא מדבר, מחייבת גם מהפיכה בעלויות הבוררות. עו"ד סטי מסביר: "הגיע הזמן לשבור את התדמית של הבוררות בישראל – יקרה ומיועדת לכאורה לאלפיון העליון בלבד שיש בידו לעמוד בשכר טרחה של בורר, בהיקף של מאות אלפי שקלים ואולי יותר, וכי פסק הבוררות סופי ואינו נתון לערעור. הגיעה העת שהבוררות תשרת את כל העם ותפסיק להיות חיקוי לדרך בה מתנהל הסכסוך בבית משפט – זהו חלק מייעודו של מושב הדין".
פתרון סכסוכי תמ"א בהליך מהיר ובוררות לכולם
עו"ד סטי מכיר מקרוב את הנתונים המתפרסמים לציבור: "מדי שנה נפתחים 850 אלף תיקים חדשים, 450 אלף תיקים קיימים ועוד כ-3 מיליון הליכי ביניים", הוא אומר ומסביר כי "התוצאה היא שניהול משפט הוא עניין של שנים המלוות בתסכול רב ואובדן זמן יקר".
החלופה של מושב הדין אותה הוא מציע, מספקת פתרון בדמות מעין "בית משפט פרטי" שיכול לנהל את הסכסוך בהליך בוררות יעיל ומוגדר מראש. הליך זה, מנוהל על ידי בוררים מקצועיים בתחום המשפט ובנושא הסכסוך וכולל גם שירותים מתקדמים נוספים. הדוגמה שהוא מציג מתייחסת לתחום הנדל"ן והבניה: "ניקח לדוגמה סכסוך העוסק בתמ"א 38, ואני צופה לא מעט כאלה בעקבות המלחמה. סכסוך כזה יכול להימשך 5-6 שנים בבית המשפט. הזמן והעלויות יכולים להביא לקריסת הפרויקט. לעומת זאת, בבוררות מומחים בשניים בפני עו"ד ומהנדס כ -2 בוררים עם זכות ותו לעוה"ד ניתן לסיים זאת גם תוך חודשים ספורים ולהציל את המיזם. בכך, למעשה, הבוררות רלוונטית לכולם".
אין הפתעות עם התשלום
"אני רוצה לראות בוררויות מקצועיות המשלבות עורכי דין, מהנדסים, רואי חשבון ושמאים בשיתוף פעולה אשר 'מנצחים את הסכסוך'. כלומר, התהליך מתנהל לפי תכנון תקציבי מראש אשר נקבע יחד עם הצדדים ובאי כוחם ב'ישיבת מטרה'. בכך, התהליך מתנהל לפי לוח זמנים ידוע מראש בכפוף לאורכות שיזומות על ידי הצדדים וככל שאינן מוצדקות יכול ויובאו בחשבון ההוצאות בסוף ההליך"", אומר עו"ד סטי.
בעניין זה, הוא מסביר כי "אם ניקח סכסוכים בהיקף כספי של עד 200 אלף שקלים, המהווים 90% מהסכסוכים בבתי משפט שלום, ניתן לתקצב טיפול בהם במודל משפטי של שתי ישיבות המתנהלות במושב הדין ובתשלום ידוע מראש, לצורך העניין, בין 7,500-9,500 שקלים לכל צד לפני מע"מ המותר לעסקים כהוצאה מוכרת. הצד המנצח יקבל החזר הוצאות באופן לינארי לפי אחוזי ההצלחה שלו ובתנאי שעבר את רף 50 האחוזים. כך, תשלום העלויות למושב הדין אינו בבחינת 'שלח לחמך', אלא השקעה חוזרת לפי הצלחה. זאת במקום תעריף שעתי פתוח שיכול להגיע גם לסכומים שגבוהים מהסכסוך עצמו".
הוא מוסיף כי גם כאשר מדובר בסכסוכים בתביעות גדולות עד תיקי ענק, ניתן לספק תעריף גלובלי מוגבל בתקרת שעות, דבר שנקבע במסגרת ישיבת מטרה מקדמית ויכול לחסוך כסף רב. "בכך, אנו מייצרים הערכה תקציבית מוסכמת עם הצדדים, על בסיס לוח זמנים ברירת מחדל של מושב הדין, הניתן להתאמה לנסיבות העניין. הסכמה שכזו מכוונת את הצדדים להיצמד לתוכנית שכן חריגה ממנה תחייב בשעות נוספות ובמקרים המתאימים בפסיקת הוצאות לצידן", הוא אומר ומציין כי מושב הדין מציע 5 מסלולים לעומת ההליך בוררות שכמעט מחקה את בית המשפט.
הכשרת בוררים
נקודה נוספת חשובה שאותה מדגיש עו"ד סטי, היא הכשרת הבוררים: "לשמחתי, לשכת עורכי הדין נתנה בידי את המנדט לגבש ולנהל אקדמית קורס הכשרת בוררים מקצועי, כמו גם קורס מתקדם (פרקטיקום). קורס הבסיס מועבר על ידי מיטב המשפטנים בישראל, בהם: עו"ד צביקה בר נתן (משרד גולדפרב – זליגמן), עו"ד אייל רוזובסקי (משרד מיתר), עו"ד גבי מויאל (משרד המבורגר – עברון & ארדינסט בר נתן), עו"ד אורית מלכא (משרד פישר, בכר, חן, וול, אוריון ושות'), עו"ד אריאל מנור (משרד מנור – רוזנפלד – מנור), עו"ד יהודית קורן (משרד יריב גונן ושות'), עו"ד יעקב אנוך (משרד פירון) ועו"ד אלי כהן (משרד גורניצקי) וכן אנכי, רובם, בלא קשר לקורס הבוררות, בוררים במושב הדין – זהו מפעל אדיר בקידום תחום זה".
ההכשרות המקצועיות אינן מוגבלות רק לעורכי דין. כך לדוגמה, הן נערכות בשיתוף מרכז הבנייה הישראלי בהצלחה רבה ומייצרות בוררים מקצועיים שלכל הפחות יכולים לנהל בוררות מקצועית יחד עם עורכי דין במושב הדין.
הסכסוכים היקרים בעולם המשפט
"הסכסוכים מקצועיים המחייבים חוות דעת של מומחים הם היקרים והארוכים ביותר בבתי המשפט", אומר עו"ד סטי. "בסופו של דבר, בדרך כלל מאומצת חוות דעת של המומחה מטעם בית המשפט, אם כי יש לומר שהבוררים והשופטים לדעתי, אינם מחזיקים בידע וכלים שיש למהנדס ורואה חשבון וגם אינם יכולים לעמוד עימם בקשר ישיר שיביא לפסילת המשפט.
"כדי לפתור את הבעיה יצרנו מודל של בוררות בשניים, הכולל בורר שהוא משפטן ובורר נוסף מקצועי המתמחה בנושא הסכסוך,כמו מהנדס, רואה חשבון ועוד. שילוב זה נותן ביטחון לשני הצדדים ומביא לתוצאה מקצועית תוך חיסכון בזמן יקר. תחשבו כמה שוות שלוש שנים של משפטים לחברה קבלנית, או יזמית, שצריכה להתמודד עם פרסום הסכסוך בעיתונות הכלכלית, מתחרים, לקוחות מתחרטים והפרשת סכומים אדירים לחובות מסופקים".
הליך מקוצר ותכליתי
"בשכונה בה אנו חיים אי אפשר להסתפק רק ב'גזר'". מסביר עו"ד סטי. "כאשר שני הצדדים יודעים שסיום הגישור ללא פשרה מחזיר את הצדדים לנקודת הזינוק, ניתן לנהל גישור ולא פעם למשוך זמן ארוך שמתבזבז לריק. לעומת זאת, גישור המתנהל בחסות הליך בוררות מתנהל אחרת לגמרי, שכן לבוררות 'שיניים חדות'. ניתן גם להשלים הליך גישור בבוררות בפני בורר אחר ב'בוררות בייסבול', אותה ניתן לסיים בשבועיים כפי שמתואר באתר מושב הדין".
לסיכום, מדגיש עו"ד סטי כי "לנוכח העומס הקשה בבתי המשפט בישראל אני רואה ב'מושב הדין' ובקידום הבוררות משום מפעל חיים ראוי שכולם ייהנו ממנו, השופטים, עורכי הדין ובעיקר הציבור".
עו"ד רונן סטי
לפרטים נוספים: www.justice1.co.il וכן chairman@justice1.co.il
בשיתוף עו"ד רונן סטי
