הסכמים שונים לרבות חוזי מכר הם אבן יסוד חשובה בניהול חיי מסחר תקינים ובטוחים. באמצעות עריכת חוזה, ניתן לקבוע את הסכמות הצדדים לביצוע העסקה, מחויבותו של כל צד לביצוע פעולות שונות וכן הסנקציות אשר יוטלו על הצד אשר יבחר להפר את החוזה ולא יעמוד בו. בין הסנקציות הבולטות אשר ניתן לעגן בחוזה על מנת להבטיח את מחויבות הצדדים לקיומו הוא פיצוי מוסכם.
פיצוי מוסכם הוא פיצוי אשר יינתן לצד שכלפיו הופר החוזה או ההסכם בגובה אשר ייקבע על ידי הצדדים מראש בחוזה. פיצוי זה יחד עם נזקים כספיים אחרים שעלולים להיגרם לצד הנפגע ייאכף על ידו בהגשת תביעה כספית בהליך של גביית חובות והוא יוכל להתקיים בתנאים המתאימים. באמצעות כך לנקוט בהליכים משפטיים נגד הצד המפר לצורך סילוק החוב הכספי.
פיצוי מוסכם בחוזה מכר בגין הפרת החוזה
כאשר מדברים על חוזה מכר, באופן טבעי אנו מקשרים זאת למכר דירה. אומנם, חוזה מכר ידוע ומוכר לכולנו בהקשר של רכישה ומכירת דירות או נכסים אך חשוב לזכור כי חוזה זה יכול להיערך בכל הקשר שכרוך בקנייה ובמכירה של מוצר, נכס, כלי תחבורה או כל דבר אחר. כאשר צדדים מתקשרים בעסקת מכר כלשהי, הם ירצו לערוך חוזה אשר יפרט את תנאי העסקה ואת מחויבות הצדדים לה.
חוזה מכר הוא למעשה מסמך משפטי המעגן את רצונות הצדדים, חובותיהם, זכויותיהם והסנקציות אשר יוטלו עליהם ככל שיפרו את הסכם המכר. על מנת שניתן יהיה להבטיח את ביצוע העסקה ואת עמידת הצדדים בהוראות החוזה, ניתן לכלול בו פיצוי כספי מוסכם אם צד מסוים בחוזה יבחר להפר אותו.
פיצוי כספי מוסכם ייקבע בהתאם לרצון הצדדים בעת עריכת ההסכם ולעיתים יכול שיגיע אף לשווי של 10% מערך העסקה הכוללת. פיצוי כספי זה ניתן לאכיפה כמו כל חוב כספי אחר במסגרת נקיטת הליך משפטי של תביעת גביית חובות ובמידת הצורך אף לאחר מיצוי הליכים משפטיים גם בהוצאה לפועל. פיצוי מוסכם הוא דבר מוכר וידוע בכל הסכם מכר ומטרתו לוודא את רצינות הצדדים לביצוע העסקה וקיום החוזה.
האם ניתן לדרוש כפל פיצוי, דהיינו גם פיצוי מוסכם וגם פיצוי בגין נזק מוכח?
כאשר באים לבחון את השאלה האם ניתן לדרוש פיצוי מוסכם לצד פיצויים כספיים אחרים בגין נזקים שנגרמו כתוצאה מהפרת החוזה חשוב לחדד נקודה חשובה. סעיף 15(ב) לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה) קובע כי הסכם בגין פיצוי מוסכם אין בו כדי לגרוע מזכותו של הנפגע לתבוע פיצוי אחר בגין נזקים שנגרמו לו בשל הפרת החוזה.
יחד עם זאת, במספר פסקי דין בולטים ריככו בתי המשפט את הוראת סעיף 15(ב) לחוק וקבעו כי ניתן לתבוע פיצוי מוסכם בנוסף לכל נזק אחר ובלבד שלא יתקיים כפל פיצוי. במילים אחרות, לא ניתן לתבוע פיצוי מוסכם כאשר ישנה חפיפה בין ראשי נזק שונים ובכך יוצא התובע נשכר פעמיים בגין ראש נזק אחד. כך למשל, בפסק דין 62139-12-15 ציין בית המשפט המחוזי באופן הבא:
"עם זאת, הכלל השולל כפל תרופה נחשב לכלל קוגנטי שלא ניתן להתנות עליו. כך, כותבים המלומדים שלו ואדר כי "הדעת נותנת שעקרונות צירוף התרופות הם כופים. אין בכוחם של צדדים לחוזה לקבוע כי במקרה של הפרה יהיה הנפגע זכאי לתרופות סותרות, וקביעה כזו תהא חסרת תוקף משפטי".
יוצא אם כך כי כשפונים לבית המשפט באמצעות עורך דין גבייה בתביעה כספית לפסיקת פיצויים בגין הפרת חוזה, יש לוודא כי הפיצוי המוסכם אינו חופף לפיצוי אחר הנדרש. שכן אם קיים כפל פיצוי, עלול בית המשפט לדחות את הבקשה ולפצות את התובע בגין פיצוי אחד.
האם בית המשפט יתערב בעניין פיצוי מוסכם בגין הפרת חוזה?
כיבוד חוזים הוא אבן יסוד במשפט הישראלי ובדיני חוזים. חוזה הוא למעשה מסמך כוונות המשקף את רצון הצדדים ומעגן את הסכמותיהם. אם החוזה נחתם ללא עושק או כפייה, הכלל הוא כי בתי המשפט יכבדו את רצון הצדדים תוך התערבות מינימלית בהסכמותיהם. התערבות בית המשפט בעניין פיצוי מוסכם, ייעשה במקרים חריגים כאשר ברור כי הפיצוי המוסכם נקבע ללא קשר לגובה הנזק ובחוסר פרופורציה.
הלימת הפיצוי המוסכם לנזק שעלול להיגרם מהפרת החוזה הוא עניין אשר יש לשים לב אליו בעת עריכתו. על מנת שניתן יהיה בסופו של דבר לאכוף את הפיצוי המוסכם, יש לוודא כי עורך דין שערך את החוזה ואף יפעל לאחר מכן לאכוף אותו בבית המשפט על ידו או על ידי עורך דין גבייה, ינקוב בתביעתו פיצוי מוסכם בעל ערך כספי סביר אשר יעמוד במבחן בית המשפט.
גישת בתי המשפט בעניין הפחתת פיצויים מוסכמים
בתי משפט שונים שבו והדגישו כי התערבות בית המשפט בעניין פיצוי מוסכם תתקיים רק במקרים חריגים וקיצוניים. כך למשל בפסק דין ע"א 18/89 קבע בית המשפט כי למעט מקרים חריגים הכלל הוא שבית המשפט ישאיר את הפיצוי המוסכם על כנו. בפסק דין ת"א בהמ"ש המחוזי ירושלים 62139-12-15 קבע בית המשפט בעניין הפחתת פיצוי מוסכם וציין: "התערבות בית המשפט בפיצוי היא מצומצמת ותיעשה רק במקרים חריגים בהם נמצא שהפיצויים נקבעו ללא כל יחס סביר לנזק שניתן היה לראותו מראש בעת כריתת החוזה כתוצאה מסתברת של ההפרה".
פסיקת בתי המשפט בעניין זה מתבססת על הוראות סעיף 15(א) לחוק החוזים הקובע מפורשות כי בית המשפט רשאי להפחית את הפיצוי המוסכם רק אם מצא כי גובה הפיצוי נקבע ללא יחס סביר לנזק שניתן היה לראות מראש בעת עריכת ההסכם.
פיצוי מוסכם הוא אחד מהפיצויים הנפוצים הקיימים בשל הפרת חוזה. מטרתו של פיצוי זה היא לוודא כי הצדדים נשמעים להוראות החוזה ועומדים בו בדבקנות. פיצוי מוסכם יכול להינתן במצטבר לפיצוי אחר ובתנאי שאינו מהווה כפל פיצוי. בתי המשפט ממעטים להתערב בעניין רצון הצדדים ובכלל זה הפחתת פיצוי מוסכם אך אם פיצוי זה אינו סביר ביחס לגובה הנזק, רשאי בית המשפט להתערב בו ולהפחיתו.
בשיתוף עו"ד ניסים שופן
