חברת מתאגדים ישיר מציגה את מודל הפתרון הבינארי, תהליך יעיל לפתרון מחלוקות מקוון. זאת לצד ניהול עצמאי ודמוקרטי של קהילות מבוזרות שבמסגרתו כולם מציעים וכולם מצביעים. בניגוד ליישומים טכנולוגיים אחרים בעולמות המשפט, שנועדו לייצר יותר סכסוכים בפחות זמן. הטכנולוגיה ליישוב סכסוכים ואיסוף הסכמות לא זוכה לתשומת הלב הראויה, זאת אף על פי שמשך הזמן הארוך של ההליך המשפטי, עלויותיו הכבדות ותוצאותיו הבלתי צפויות מצרים את חורי המסננת שבה נדרש הציבור לעבור בכניסה לעולם המשפט, מרחיקים את הנגישות לצדק, בעיקר של אוכלוסיות מוחלשות, ופוגעים במי שהכי זקוק לזכות העל-חוקתית של הגישה לערכאות.
היישומים הטכנולוגיים של מודל הפתרון הבינארי של חברת מתאגדים ישיר נועדו לקדם שתי מטרות מרכזיות: יישוב יעיל של מחלוקות ואיסוף הסכמות בקהילה.
כיצד פועל מודל הפתרון הבינארי?
בבסיס המודל שתי הנחות יסוד שהניחו מפתחיו:
א. כל סכסוך ניתן לתיאור כבר בתחילתו באמצעות טענות ספציפיות שניתנות להסכמה או להכחשה.
ב. בכל סכסוך עומדות בסופו של דבר שאלות ספציפיות ספורות (ולעתים רק אחת) שניתנות להסכמה או להכחשה.
כל מי שמעוניין לפתור סכסוך יכול להיכנס לאתר מתאגדים ישיר, ולפתוח משם שיחת טלגרם מיוחדת לאיסוף הסכמות. בסיוע של מגשר אישי מקוון, ניתן ליצור רשימת הסכמות ומחלוקות מדויקת ומצומצמת ולהעבירה להתייחסות הצד השני. בהמשך ניתן לקבל תגובה עניינית האם יש הסכמה או מחלוקת, לאתר את ההסכמות, לאתר את המחלוקות, למפות פערים, לחתור לגילוי האינטרסים ולגלות אפשרויות חדשות לפתרון. בכך אפשר למנוע הידרדרות והסלמה של המחלוקת ולחסוך טרחה, הוצאות וכאבים מיותרים לכל הצדדים. השימוש בו פתוח ונגיש ללא עלות, לכולם.
השלבים בטכניקה של המודל:
1. הסכמה לפתרון המחלוקת.
2. הזמנת הצד השני למחלוקת.
3. ניסוח טענות בינאריות (שאלות כן/לא ספציפיות עד 144 תווים).
4. הצד השני משיב בתשובות כן או לא ורושם את טענותיו.
5. כל צד מסביר את עמדתו שבמחלוקת באותו אופן (שאלות כן/לא ספציפיות עד 144 תווים).
6. חזרה על שלבים 3-5 עד לפתרון מוסכם או לצמצום המחלוקת.
לדברי המפתחים, בחירה בין שתי אפשרויות בלבד היא הבחירה היעילה והמהירה ביותר. בניסוי שערכה מתאגדים ישיר בקרב עשרות עורכי דין ובעלי עניין בתחום דיני העבודה נמצא שלוקח להם 12 שניות בממוצע כדי להשיב לשאלת כן/לא מקצועית בתחום עיסוקם. בהיעדר הסכמה אפשר להעביר להכרעת בוררים מהירה שאלות כן/לא שנותרו במחלוקת.
המודל יעיל גם בתיקים משפטיים
היישום המקוון של מודל הפתרון הבינארי מוצע באתר מתאגדים ישיר כפתרון לכל מחלוקת מכל סוג ובכל שלב. על פי מפתחיו הליכי גישור בסכסוכי אמת שנוהלו באמצעות המודל הוכיחו את הנחות היסוד. עד היום המודל הצליח לפתור את כל המחלוקות שטופלו באמצעותו, בהסכמה מלאה, או בהסכמה על רשימת שאלות בינאריות מצומצמת שמועברת להכרעת השופט או לקבוצת בוררים באופן מיידי ובעלות מינימלית. המודל מאפשר גם לזהות את הצד למחלוקת שאינו מעוניין בפתרון יעיל.
במקרה שהצדדים לא מצליחים ליישב את המחלוקת או לקדם את תהליך איסוף ההסכמות, עומדות בפניהם מספר אפשרויות:
א. להיעזר במגשר אישי מקוון וניטרלי, המחכה להם בקבוצת הטלגרם, ועומד לשימושם ללא עלות. המגשר אינו משפיע על העמדות או ההחלטות שכל צד מקבל אלא רק קובע את הדרך שבה הם ינוסחו. הוא מנחה את הצדדים להסביר את העמדה כדי לפרק ולדייק את הטיעונים לשאלות כן/לא ספציפיות.
ב. הצדדים יכולים להזמין לשיחה כל מתווך, מגשר, עורך דין מטעמם או מומחה אחר שיבחרו כדי שייסיע להם להגיע להסכמות לפי המודל, באמצעות ניסוח שאלות חדשות להתייחסות הצדדים.
ג. הצדדים יכולים להעביר כל שאלה להכרעה בינארית של בוררים, כדי להכריע בשאלות שנותרו במחלוקת.
פתרון זול ומהיר ליישוב סכסוכים
המודל עשוי להיות כלי עוצמתי להגדלת הכנסות לבוררים. בהנחה שבוררת מקצועית יכולה להשיב כן/לא על שאלה מקצועית בתחום התמחותה בתוך חצי דקה לתשובה, היא תוכל באופן פוטנציאלי להשתכר כ-3,000 שקל לשעה אם תקבל תמורה של 25 שקל לתשובה, ולעשות זאת מכל מקום בעולם. הצדדים לסכסוך שצמצמו את הסכסוך לשלוש שאלות מרכזיות יכולים לרכוש מספר תשובות לכל שאלה. בסך הכל ישלמו כמה מאות שקלים תמורת עמדתם של שלושה, חמישה או תשעה בוררים. אם הם מעוניינים ב-30 בוררים אז ההוצאה תהיה כמה אלפי שקלים - עדיין פתרון זול ומהיר בהרבה מכל חלופה אחרת ליישוב הסכסוך.
פוטנציאל להפחית עומסים בבתי המשפט
אחת השאלות שעולות בתהליך ליישוב מחלוקות היא מה עושים "בתחום האפור" של מקרים מורכבים, שאין לגביהם תשובה חד-משמעית. התשובה של המודל היא שכל אפור מורכב בסופו של דבר משחור ולבן, ולכן יש להמשיך ולפרק את הטענות הכלליות שבמחלוקת לטענות ספציפיות עד לתיאור בינארי של הסכסוך. כל פסק דין הוא אוסף של הכרעות בינאריות.
אילו עורכי הדין היו נדרשים להקפיד על רשימת פלוגתאות והסכמות בינאריות לפי המודל, ניתן היה, לפי מפתחיו, להכריע בתיקים רבים באופן מיידי ולכל הפחות בתוך זמן קצר, להקל על העומס בבתי המשפט ולשפר משמעותית את הנגישות של אוכלוסית מוחלשות לצדק. הבעיה שלרבים מבעלי העניין בהליך המשפטי אין אינטרס לאפשר הזדמנות שווה לצד החלש בהליך ולפתור מחלוקות מהר ובזול. חוסר היעילות של ההליך המשפטי הוא סיבה מרכזית לחוסר שביעות הרצון ממערכת המשפט. הפתרון הבינארי עשוי לשנות זאת.
שיתוף הציבור בקבלת החלטות
מודל הפתרון הבינארי תומך ביוזמה ובהקמה של ארגונים מבוזרים אוטונומיים וחיבורם לעולמות המציאות. המונח DAO משמש את תעשיית הקריפטו לתאר טכנולוגיה המאפשרת לקהילה לקום ולהתנהל ללא נציג או מנהיג, ולחלק מוצרים ושירותים בין חבריה לפי מודלים לקבלת החלטות שיאמצו חברי הקהילה. עם זאת, ניתן להקים ארגונים מבוזרים אוטונומיים (אמ"א) לאו דווקא בטכנולוגיית בלוקצ'יין מבוזרת, אלא גם על גבי רשתות ציבוריות המגובות בקהילות ממשל אמינות, כגון קהילות מומחים ובוררים.
כל אדם יכול להקים קבוצות וקהילות טלגרם שבהן כל חבר קהילה יכול רק להציע ולהצביע – מוסכם או לא. ערוצי טלגרם מאפשרים ניהול קבוצות של משתתפים בודדים אבל גם קהילות ענק של עד 200 אלף חברי קהילה, שכולם מציעים ומצביעים. פתיחת שיחה לאיסוף הסכמות מאתר מתאגדים ישיר היא נקודת כניסה חינמית וזמינה להקמת קהילה מבוזרת אוטונומית.
אתר מתאגדים ישיר מציע ניהול קהילתי מבוזר ועצמוני לכל קהילה או קבוצה, מכל סוג, בכל תחום עניין, ללא צורך במנהיג או נציג. לפי מפתחיו, המודל ישפר את ההליכים הדמוקרטיים בעמותות, ארגוני עובדים, ועדים, צוותי עבודה, מפלגות, וגם בארגונים כמו לשכת עורכי הדין, בכך שיאפשר לחברים שותפות בהחלטות על חלוקה מחדש של שירותים ונכסים.
חשיפת האינטרס הקהילתי המשותף תאפשר לקהילה יכולת עצמאית לגבש הסכמות רחבות לגבי אורח החיים בקהילה ובנוסף לגבי מערכות היחסים שבין הקהילה לקהילות אחרות.
לפי מפתחי המודל אפשר לחלק את הטכנולוגיה לשני סוגים: טכנולוגיה ריכוזית התומכת ביכולות מעטים לשלוט ברבים, ומערערות את המבנה החברתי על ידי הגדלת הפערים בין קבוצות מסוכסכות, כדוגמת הרשתות החברתיות. טכנולוגיה מבוזרת המאפשרת התנהלות קהילתית עצמאית, התומכת במבנה חברתי מלוכד, מצמצמת את הפערים ומאפשרת לבנות הרמוניה למרות גיוון חברתי, כדוגמת ה-DAO על רשתות קריפטו.
עולם הקהילות המבוזרות מחכה לפרויקטים בקוד פתוח, הכוללים שני תנאים: בעלות מבוזרת על נכסים ושירותים – כולם שותפים שווים, וקבלת ההחלטות מבוזרת – כולם מציעים ומחליטים – קול לכל אדם. נכון לחודש מרץ 2023, הארגונים המבוזרים בעולם שווים כבר יותר מ-20 מיליארד דולר ומשתתפים בהם יותר מ-6 מיליון בעלי זכות הצבעה. קהילות ממשל שיצליחו להסדיר את הכשלים והתקיפות על הארגונים המבוזרים יוכלו לפרק מבנים כלכליים ריכוזיים, ויאפשרו גם לכלכלה להפוך לדמוקרטית.
העתיד יכול להרוויח מארגונים מבוזרים שפותחו בקוד שקוף ופתוח, המייצרים ערך פיזי לחבריהם ולקהילות אחרות ומאפשרים החלפת סחורות ושירותים בינם לבין עצמם ובינם לבין קהילות אחרות. ואהבת לרעך כמוך זאת לא רק אידיאולוגיה – זאת טכנולוגיה.
בשיתוף מתאגדים ישיר - חברה לארגון בע"מ
