סמדר בן דור - צפו: האם בינה מלאכותית יכולה להחליף עורך דין?

מהפכת הבינה המלאכותית כבר מורגשת היטב בעולם המשפט. יותר ויותר עורכי דין נעזרים בכלי AI לאיתור אסמכתאות, מאגרים משפטיים מטמיעים יכולות חיפוש מתקדמות, ולקוחות מגיעים לפגישות לאחר שכבר שאלו שאלות משפטיות ואף הכינו מסמכים באמצעות כלים דיגיטליים. אך לצד ההתייעלות, עולה גם שאלה מהותית יותר: האם הבינה המלאכותית יכולה להחליף את שיקול הדעת של עורך הדין?

בשיחה עם עו"ד סמדר בן דור ועו"ד גלעד זליבנסקי, השניים מציגים גישה זהירה. עו"ד בן דור אומרת כי הבינה המלאכותית בהחלט משפיעה, בעיקר משום ש"הלקוחות מגיעים וחושבים כבר שהם יודעים הכול ומבינים הכול ולא צריכים יותר עזרה של עורכי דין". לדבריה, מדובר בכלי יעיל לחיפוש מידע, אך לא תחליף לניתוח משפטי: "אני רואה בזה מנוע חיפוש מאוד טוב שעוזר לי למצוא אסמכתאות בצורה יותר יעילה, אבל עדיין לא נעלם מקומו של עורך הדין".
הפער הזה מתחדד כאשר לקוחות מנסים להשתמש ב-AI באופן עצמאי. בן דור מספרת על לקוחה שהכינה ערר בעזרת כלי בינה מלאכותית: "למרות שכתבה דברים שהיו נכונים - הם לא רלוונטיים למה שהיא הייתה צריכה". לדבריה, הקושי אינו רק באיתור המידע, אלא בהבנה מה נכון לעשות איתו, אילו טענות לקדם ומה ישרת את מטרת הלקוח.

עו"ד זליבנסקי מציב את הדיון בהקשר רחב יותר. לדבריו, בעידן ה-AI קיימת "רדוקציה של עולם המשפט לטכניקה המשפטית, לפרוצדורה", בעוד שהמשפט נשען גם על רטוריקה, חשיבה הומניסטית ומגעים אנושיים. "עולם המשפט לא יהפוך ל-AI ועדיין יהיו בני אדם שינהלו אותו", הוא קובע. עו"ד בן דור מחזקת את דבריו וטוענת שבתחומים טכניים כמו הכנת הסכמים לדוגמה יש לבינה מלאכותית ערך, אך בליטיגציה ובניהול תיק מורכב נדרש הרבה מעבר לכך. "המוח האנושי הוא יצירתי", היא אומרת. "כאשר בא אליי לקוח למשרד ומספר לי סיפור, אני מקשיבה לסיפור שלו, אני מנסה להבין מה האינטרסים שלו".

האזינו לפרק המלא-חפשו את "זירת הפודקאסטים של TheMarker Labels" באפליקציות הפודקאסטים:
Spotify >>
Apple Podcasts >>

בשיתוף עו"ד סמדר בן דור