"אני לא מודאג מגל ההנפקות הנוכחי. אנחנו תומכים בשוק ההון - ככל שהשוק יהיה בריא יותר וצומח יותר זה טוב למשק הישראלי", כך אמר יו"ר רשות שוק ההון, חיסכון וביטוח, משה ברקת, במסגרת שיחה 1:1 שקיים עם מנכ"ל איגוד החברות הציבוריות, אילן פלטו, בפתיחת ועידת ההנפקות השנתית של האיגוד, שהתקיימה בשיתוף עם משרד עוה"ד פישר [FBC & Co], לידר חיתום, בית ההשקעות מור ו-Diligent ישראל.
לדברי ברקת, "אנו תומכים בגל ההנפקות, זה דבר טוב. תמכנו גם בהרחבת הרצף המוסדי ובפלטפורמת TASEUP. יחד עם זאת, צריך לבחון תהליכים. רשות שוק ההון הרבה יותר בשטח, בביקורות, ואנחנו נמשיך לבדוק את הנושאים ברמה הרוחבית, וכל הגופים יידעו שאנחנו שומרים על הכסף של הציבור. המוסדיים אחראיים, אבל הציבור צריך לדעת שיש גם גורם מפקח ששומר על הכסף שלו. גל ההנפקות בריא יותר שיש בקרה. לשאול חתם אם כדאי להנפיק זה כמו לשאול ספר אם כדאי להסתפר, התשובה ברורה. החתמים לא יכולים ללחוץ את הגופים המוסדיים באמצעות ההצעה הלא אחידה. לא ניתן שהגופים המוסדיים יילחצו על-ידי חתמים ואם יהיה צורך לשנות את חוק החיתום נפעל לכך".
על המוסדיים לקחת אחריות על ההצבעות שהם מבצעים
בנוגע לסוגיית הייעוץ למוסדיים באסיפות הכלליות והדומיננטיות של אנטרופי בשוק קבע ברקת, כי "היו ניגודי עניינים מאד בוטים בנושא ההצבעות. אנחנו רוצים שהמוסדיים ייקחו אחריות על ההצבעות שהם מבצעים, אפשר להסתמך על יועצים, בתנאי שהם ללא ניגודי עניינים ואינם מספקים שירותים נוספים לחברות הציבוריות. הכניסה של ISS לשוק מאד משמחת. היא מביאה סטנדרטים בינ"ל ומוכרת גם על-ידי משקיעים זרים שיכולים להסתמך עליה. הם לא יספקו שירותים נוספים במקביל לחברות. זה הרבה יותר בריא".
לסיכום יו"ר רשות שוק ההון נשאל על-ידי מנכ"ל איגוד החברות על מדיניות הרשות בנוגע לחברות הביטוח, וישירות על סוגיית השליטה והניהול בחברת מגדל. לדברי פלטו, "למה בעל שליטה לא יכול להיות גם היו"ר? הוא בעל האינטרס המרכזי בהצלחת החברה, כמעט בהגדרה". לדברי ברקת, "בעל השליטה בחברת ביטוח בוודאי שהוא מכוון בהגדרה את הפעילות בחברה והוא צריך לעשות את זה, ואם יש לו ניסיון בעולם הביטוח זה חשוב ויכול לתרום לעסק. אבל, הכל צריך להתנהל לפי כללי ממשל תאגידי ראוי, לטובת בעלי המניות והעמיתים, שאני דואג להם.
"במקרה שאתה מתייחס אליו - כל הציבור ראה איך מתנהלת חברה מסוימת ברמה של תחלופת מנהלים. זה לא עשה טוב למניה, לא לחוסכים ולא לאף אחד. זה עדיין ברמה התאגידית ולא חלחל לניהול החסכונות של הציבור, אבל החשש הוא שזה עשוי להגיע לשם. אי יציבות ניהולית יכולה להידרדר לאי יציבות של חברה. אנחנו לא רואים את זה עדיין במגדל, אבל אנחנו רוצים לוודא שזה לא יקרה".
