"עתירות מנהליות המגיעות כיום לפתחו של בג»צ אינן מאפשרות לבעלי הדין לפנות בהמשך לערכאת ערעור. זהו מצב מעוות, שאין דומה לו בעולם ואנו חייבים לתקנו", כך מצהיר השופט המחוזי בדימוס גדעון גינת. "ברוח ימים אלו ניתן לומר שנדרשת רפורמה משפטית בנושא שכן בשאר המדינות הדמוקרטיות אין מצב דומה למצב הקיים אצלנו בתיקים מנהליים", הוסיף.
מדוע זה כה חשוב?
"משום שנכון להיום, לאדם או גוף, שעותרים כנגד הרשות המבצעת, משרד ממשלתי למשל, יש ברוב המקרים, רק מקום אחד לפנות אליו וזהו בית המשפט העליון בשבתו כבג"צ. עם זאת, שופטי בג"צ כערכאה הראשונה וגם הסופית בתיקים אלו, יושבים בדין מבלי שהם שומעים או רואים את נותני התצהירים (דוגמת שר בממשלה) או העדים בתיק. פסיקתם, היא הפסיקה הסופית ואין בלתה. מדובר במצב מעוות, שיש לתקנו תוך יצירת ערכאה ראשונה, שתיתן אפשרות לשופט להגיע להחלטה נכונה תוך חקר האמת".
התמחות מיוחדת בקניין רוחני
גינת אומר דבריו הנחרצים ממרום גילו (78) וניסיונו הרב כשופט בדימוס. בעברו כיהן במשך כ-30 שנה כשופט בבתי המשפט המחוזיים בנצרת, ירושלים, תל אביב יפו וחיפה. לפני כן עבד כעורך דין פרטי בתל-אביב משך 19 שנה. ב-2003 מונה לכהונת סגן נשיא ביה"מ המחוזי, בחיפה ובת"א. בנוסף לתפקידו כשופט בבית המשפט המחוזי, כיהן גם כשופט בבית הדין הצבאי, בערכאה הדיונית ובערכאת הערעור. עם פרישתו לגמלאות ב-2015, מונה כשופט עמית, וכיהן בבתי המשפט המחוזיים של ת»א וחיפה עד סוף אוקטובר 2019. גינת אף שימש כשופט משקיף בבתי משפט באנגליה במסגרת שנת שבתון אותה עשה בממלכה המאוחדת, כך שניסיונו המשפטי עצום ממש.
במהלך כהונתו נתן השופט גינת פסקי דין מכוננים בתחום דיני הפירוק והקפאת הליכים ובנושאים רבים בדיני הקניין הרוחני, דיני הנזיקין והמשפט המינהלי. בכללם: פסק דין המאשר הגשת תובענה ייצוגית נגד "פועלים שוקי הון" בעקבות התמוטטות חברת אפאר; קביעת היקף חבות רשויות שלטון בנזיקין בעקבות שיטפונות במפרץ חיפה; בחינת היקף חבות המדינה בנזיקין בשל נזק נטען שנגרם כתוצאה מפעילות צה"ל בשטחים באינתיפאדה הראשונה; קביעת זכות של אם חד-הורית לשוויון במסגרת חלוקת דירות מגורים בקיבוץ; קביעת 'הלכת ירדן', שעסקה ברכישה ממונפת של ההנהלה בחברה פרטית ועוד ועוד.
בשנת 2019, עם פרישתו מכס השיפוט לגמלאות, החליט לרתום מניסיון חייו ומניסיונו המקצועי, ועבר לפעול כבורר וכמגשר, המתמחה בבוררויות ובגישורים בתחומי המשפט האזרחי והמנהלי, עם התמחות מיוחדת בתחום הקניין הרוחני. "דוגמת תביעות ועתירות בנושאי גניבת רעיונות מסחריים, הפרות פטנטים, הגנה באמצעות סימן מסחר, זכויות יוצרים, גניבת עין וכיו"ב", הוא מרחיב.
כשופט בדימוס, מהי חשיבות הבוררות והגישורים בעיניך?
"אחת הסוגיות הנדונות ביותר כיום במערכת המשפט היא העומס על בתי המשפט, שגורם לא אחת לעינויי דין. הפיתרון לכך, לפי דעתי, הוא מתן האפשרות החוקית לקיים הליך אזרחי בכל מקום בארץ בפני בורר או מגשר. בצורה זו הצדדים יקבלו מענה משפטי מגורם שיפוטי מוסמך וכך יוכלו לסיים את ההליך בתקופה קצרה תוך הקלת העומס על בתי המשפט".
"בכל דיון בוררות או גישור אותו אני מקיים, אני מצהיר בפני הצדדים, שהאינטרס שלי הוא לסיים את ההליך ביעילות מרבית ובזמן הקצר ביותר. את זאת אני עושה, תוך מתן אפשרות ראויה לצדדים להתכונן לדיון כמו שצריך ולהביא את כל הראיות להן הם זקוקים להוכחת טיעוניהם. אני מוכן לקיים את הליך הבוררות בכל מקום עליו הצדדים מסכימים, והדבר מייעל מאוד את התהליך".
הליכים משפטיים רבים מתקיימים כיום בגישור מקדים, אם כן מהו הערך המוסף של בוררות מבחינה זו?
"בתיקים רבים ממליץ כיום בית המשפט לפנות ראשית למסגרת גישורית, אך ישנם תיקים בהם אנשים אינם מוכנים לסיים את ההליך בגישור ובפשרה. במקרים כאלו אני ממליץ לקיים את ההליך בפני בורר, כאשר פסק הבורר יחייב את הצדדים כמו בית המשפט. על מנת שפסק הבורר יהיה מוסכם לגמרי, הצדדים יוכלו לבחור יחדיו את הבורר או לחלופין להכניס להסכם שת"פ מסחרי (בין שותפים למשל), כי ככל ויהיה סכסוך עסקי ביניהם, ההליך יתקיים בפני בורר או מוסד לבוררות".
"הנקודה החשובה ביותר בעיניי בבחירת הבורר הנכון, היא לבחור בגורם משפטי שפוגש את האנשים ומגיע לשטח, מבלי להסתמך אך ורק על ניירת ונתונים כתובים. כסטודנט למשפטים, שימשתי כשופט כדורגל וכדורסל, וגם בהמשך, בשבתי כשופט בבית המשפט המחוזי, נהגתי להעמיק חקר ואף להגיע לשטח, לראות את המציאות בעיניים. הדבר מאפיין אותי עד היום בכל תיק בו אני מכהן כבורר או מגשר. כך אני מגיע לחקר האמת בצורה העמוקה ביותר, לטובת שני הצדדים".
ליצירת קשר:
עו"ד גדעון גינת טלפונים: 046558460; 0506620007
כתובת מייל: gideon.ginat@gmail.com
אתר: www.gideonginat.co.il
בשיתוף משרד עו"ד גדעון גינת
