הומאופתיה? מחקר חדש מראה שאין בה תועלת בכלל
קבוצת מחקר בבריטניה ביצעה 176 ניסויים של תרופות הומאופתיות כדי לבדוק אם הטיפול יעיל, אולם הממצאים הראו כי הן לא יעילות יותר מתרופות פלציבו
מדען מוביל בבריטניה הכריז על הומאופתיה כ"דרך ריפוי חסרת תועלת" אחרי שמחקר מערכתי מצא כי הטיפול השנוי במחלוקת אינו יעיל יותר מאשר תרופות פלציבו.
פרופסור פול גלציו מאוניברסיטת בונד הוביל קבוצת מחקר במועצה הלאומית לבריאות ורפואה בבריטניה, שביצעה 176 ניסויים של הומאופתיה ב-68 מצבים בריאותיים, כדי לבדוק אם הטיפול יעיל. הממצאים לא הצביעו על שום ראיה לפיה תרופות הומאופתיות אפקטיביות יותר מפלציבו.
הומאופתיה היא רפואה אלטרנטיבית המבוססת על הרעיון של דילול חומר במים. לפי שירות הבריאות הלאומי בבריטניה (NHS), תרופות הומאופתיות רבות מורכבות מחומרים שדוללו פעמים כה רבות במים עד שבקושי נותר משהו מהחומר המקורי.
בפוסט שפירסם בבלוג של כתב העת הבריטי לרפואה, כתב פרופסור גלציו כי "התחלתי את המסע הזה בגישה של 'אני לא יודע', סקרן לדעת אם הטיפול הלא סביר הזה יוכל לעבוד אי פעם… אבל איבדתי עניין אחרי שבדקתי 57 סקירות שיטתיות שהכילו 176 מחקרים אינדיבידואליים ולא מצאתי שום השפעה ברורה מעבר לפלציבו".
כתבות מומלצות
"תמיד היתה לו תשובה הגיונית": כך הצליח איש אחד להונות 1,000 משקיעים
"אנשים אמרו לי - סיימת תואר בהצטיינות בטכניון וזה מה שאתה הולך לעשות?"
חברות ההיי־טק שמפסידות מיליארדי דולרים מצאו דרך להישאר בחיים
מחדל מחירי הדיור: כך התייקרה דירה ממוצעת ב-280 אלף שקל בשנה
תגובות
על סדר היום
מדדים של קסם
כתבות שאולי פספסתם
אלטשולר שחם חזר להוביל - ומי בתחתית? תשואות קרנות ההשתלמות לחודש יולי
