אמא תבעה את בנה הרופא כדי שיחזיר לה את שכר הלימוד - בעולם - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

אמא תבעה את בנה הרופא כדי שיחזיר לה את שכר הלימוד

בית המשפט העליון של טייוואן הורה לבן, כיום בן 40, לשלם לאמו מיליון דולר לכיסוי הוצאות הגידול שלו ומימון לימודיו

5תגובות
רויטרס

בית המשפט העליון של טייוואן קיבל את דרישתה של אמא שתבעה את בנה רופא השיניים, כדי שישיב לה הלוואה שהעניקה לו למימון לימודיו. בית המשפט הורה לגבר בן ה-40 לשלם לאמו קרוב למיליון דולר לכיסוי הוצאות הגידול שלו ומימון לימודי רפואת שינויים, כך דיווח BBC.

ב-1997, כשהבן היה בגיל 20, הוא חתם עם אמו על חוזה בו התחייב לשלם לה 60% מהכנסתו החודשית לאחר שיסיים את לימודיו. האם הגישה את התביעה נגד בנה לאחר שסירב במשך כמה שנים לשלם לה את הכסף שהתחייב.

הבן טען להגנתו בבית המשפט כי אין הצדקה חוקית לדרוש החזר כספי על גידול ילדים, אולם בית המשפט פסק כי החוזה תקף מבחינה חוקית. האם טענה כי גידלה את שני בניה לבדה לאחר שהתגרשה מבעלה, והוציאה מאות אלפי דולרים על מימון לימודי רפואת השיניים של שני הבנים.

עם זאת, בחלוף הזמן התעורר בה חשש כי בניה אינם מתכוונים לטפל בה בזקנתה, ועל כן חתמה על חוזים עמם שבהם התחייבו הבנים להעביר לאמם חלק מהכנסותיהם העתידיות לכיסוי שכר הלימוד שלהם, עד לסכום כולל של 1.7 מיליון דולר.

נשים בטייוואן
רויטרס

הבן הבכור הגיע להסדר עם אמו לסגירת החוזה בתמורה לתשלום סכום נמוך יותר, לפי דיווחים בתקשורת של טייוואן. עם זאת, הבן הקטן טען כי היה צעיר מאוד בעת חתימת החוזה, וכי לכן אין לו תוקף חוקי - טענה שנדחתה על ידי שופטי בית המשפט העליון שטענו כי החוזה תקף מכיוון שהיה אדם בוגר בעת חתימתו, ולא אולץ לחתום על החוזה בניגוד לרצונו. לא סייעה גם טענת הבן כי עבד במרפאת השיניים של אמו במשך שנים לאחר סיום לימודיו, וכי בכך הגדיל את הכנסותיה בסכום גדול יותר מזה שנדרש כעת לשלם לה.

החוק האזרחי של טייוואן קובע כי האחריות לאספקת צורכי הורים מבוגרים היא על ילדיהם הבוגרים, אולם מרבית ההורים אינם תובעים את ילדיהם גם כאשר הללו אינם דואגים לטפל בהם בזקנתם.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#