התקציב הרפובליקאי מתעלם מהמציאות - גלובל - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן
ניו יורק טיימס

התקציב הרפובליקאי מתעלם מהמציאות

הבטחות הרפובליקאים לקיצוצי מסים לא רק שמבוססות על הגדלת הכנסות הממשל הפדרלי בשיעור של 40% בשנים הקרובות - אלא יובילו לגירעונות ענק

6תגובות

המועמדים הרפובליקאים לנשיאות ארה"ב דיברו רבות על מסים בעימות שהתקיים בסוף אוקטובר - אך אף אחד מהם לא הציג תוכנית מס עקבית מספיק כדי לשמש יסוד לדיון משמעותי, ודאי לא כזו שתוכל להתמודד עם האתגרים של ארה"ב.

אפשר לבחון, למשל, את נושא סך ההכנסות שכל תוכנית תגייס או תפסיד. כל התוכניות הרפובליקאיות מתמקדות בקיצוצי מסים, כך שההפסדים כמעט בלתי־נמנעים. חישובים זריזים של ההצעות של ג'ב בוש, דונלד טראמפ, מרקו רוביו וטד קרוז מגלים גירעונות בסך טריליוני דולרים.

מועמדים רפובליקאים לנשיאות ארה"ב. מימין: דונלד
טראמפ, מרקו רוביו וג'ב בוש
אי־פי

המועמדים טוענים - בניגוד לראיות היסטוריות - כי הפסדי ההכנסות כתוצאה מקיצוצי המסים יקוזזו על ידי הצמיחה הכלכלית. קרוז הזכיר את קיצוצי המס מעידן רונלד רייגן כמודל הצלחה להצעתו למס אחיד לכולם בשיעור של 10%. ואולם רייגן העלה בעת נשיאותו את המסים כדי לסגור את הגירעון בתקציב שנפער לאחר שקיצץ אותם ב-1981. בן קרסון, המועמד גם הוא, הציע להטיל מס בשווי 15% מהתמ"ג, בטענה כי הצעתו תקסום לכולם ברגע "שהוא יציג את כל העובדות".

הצעות המס של בוש, טראמפ ורוביו אף שאינן פנטזיונריות או בדיוניות כמו אלה של קרוז וקרסון, כוללות קיצוצים גדולים ונרחבים, שמיטיבים בעיקר עם האמריקאים העשירים ביותר: ביטול מס העיזבון, קיצוץ שיעורי המס והקלות מס מוגדלות על השקעות. הדרך היחידה שבה המועמדים הרפובליקאים יוכלו לממן קיצוצים כה נרחבים היא באמצעות קיצוצים מקבילים בתוכניות הממשלתיות הגדולות: שירות הבריאות הממלכתי מדיקייר והביטוח הלאומי.

כל המועמדים מכחישים את המציאות התקציבית. אם מביאים בחשבון אינפלציה וגידול אוכלוסין, על הכנסות הממשל יהיה לצמוח ב-40% בעשור הקרוב רק כדי לשמור על רמת ההוצאות הפדרליות לנפש. הכנסות נוספות יידרשו למימון ביטוח בריאות לקשישים, מערכות תחבורה והתחייבויות אחרות, כמו גם על אתגרים חדשים כמו שינוי אקלימי. הריבית על החוב הלאומי ודאי תטפס, מכיוון ששיעורי הריבית יכולים לנוע רק בכיוון אחד: מעלה.

לאור צרכים אלה, על המסים יהיה לטפס. המציאות היא שהמהלך השקול כעת הוא העלאת מס ההכנסה על העשירים בלבד, משום שרק הם נהנו מגידול משמעותי בהכנסות בעשורים האחרונים.

המועמדים הדמוקרטים מכירים בכך וקראו להעלאת המסים על העשירים, תוך הותרת הקלות מס שמתמקדות בבעלי הכנסות נמוכות או בינוניות. הם גם קראו להטלת מסים חדשים על עסקות פיננסיות. חשוב מכל, תוכניות המס שלהם מהוות חלק מהצעות כלכליות רחבות יותר, שכוללות גם העלאת שכר המינימום, חיזוק זכויות איגודי העובדים, הרחבת שיתוף הרווחים עם העובדים ומתן בעלות לעובדים על עסקים.

מדיניות אחראית בטווח הקרוב דורשת העלאות מס על אנשים ועל מגזרים שיכולים לספוג אותן. אין מקום או היגיון בקיצוצים נרחבים במסים, לא משנה מה יאמרו המועמדים הרפובליקאים לנשיאות.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#