הנציבות האירופית: סטארבקס ופיאט חייבות עד 30 מיליון יורו בשל עסקות מס לא חוקיות - גלובל - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

הנציבות האירופית: סטארבקס ופיאט חייבות עד 30 מיליון יורו בשל עסקות מס לא חוקיות

הנציבות טוענת כי עסקות שעליהן חתמו שתי החברות עם ממשלות הולנד ולוקסמבורג מפרות את חוקי האיחוד האירופי

הנציבות האירופית פסקה כי עסקות מס שחתמו בשנים האחרונות סטארבקס ופיאט עם רשויות המס בשווייץ ובלוקסמבורג נחשבות לסיוע ממשלתי שמפר את חוקי הסיוע של הנציבות. שתי החברות יחויבו כעת לשלם עוד עשרות מיליוני יורו במסים.  

הנציבות העריכה כי מאז שנת 2008 איפשרה ממשלת הולנד לסטארבקס לחמוק מתשלום מסים בסך 30-20 מיליון יורו. גם פיאט חמקה מתשלום סכומים דומים בלוקסמבורג בשלוש השנים האחרונות, לפי הנציבות. בשנה שעברה, לטענת הנציבות, שילמה החטיבה ההולנדית של סטארבקס פחות מ-600 אלף יורו במסים, בעוד שפיאט שילמה פחות מ-400 אלף יורו בלוקסמבורג.

הצעד של הנציבות הינו חלק מהגברת המאבק של הנציבות בעסקות מס פרטיות שעליהן חתמו חלק ממדינות האיחוד עם תאגידים גדולים. בכירים בנציבות בודקים עסקות דומות של אמזון בלוקסמבורג ושל אפל באירלנד.

"עסקות מס שמפחיתות באופן מלאכותי את נטל המס של חברה אינן הולמות את חוקי הסיוע של מדינות האיחוד האירופי. הן אינן חוקיות. אני מקווה שאת המסר של ההחלטות האלה ישמעו ממשלות המדינות החברות והתאגידים כאחד. כל התאגידים - גדולים או קטנים, בינלאומיים או לא - צריכים לשלם את נתח המס ההוגן שלהם".

בלומברג

סטארבקס מסרה כי בכוונתה לערער על החלטת הנציבות, וטענה כי היא מכילה טעויות. אף שההחלטה היא טכנית נגד ממשלת הולנד, על כך שהסכימה לקבל את מבנה המס המורכב של סטארבקס, טענה החברה כי מאחר שהיא מואשמת בקבלת סיוע ממשלתי לא חוקי, היא רשאית לערער על ההחלטה בבתי הדין האירופיים.

גם ממשלות לוקסמבורג והולנד אותתו כי בכוונתן לערער על ההחלטה. ממשלת לוקסמבורג הודיעה כי "הבחנו בכך שהנציבות משתמשת בקריטריונים חסרי תקדים להגדרת סיוע ממשלתי לכאורה. הנציבות לא הוכיחה בשום דרך שפיאט קיבלה עדיפות שאינה במסגרת החוקית של לוקסמבורג". ממשלת הולנד מסרה כי היא מופתעת מההחלטה ותבחן אותה לפני שתחליט אם לערער. "במערכת המיסוי ההולנדית רווחים ממוסים כשהם מייצרים ערך", נאמר בהודעתה.

 



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#