כשאדם רגיל מודה באשמה הוא הולך לכלא. ומה קורה כשבנקים מודים באשמה? - גלובל - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

כשאדם רגיל מודה באשמה הוא הולך לכלא. ומה קורה כשבנקים מודים באשמה?

5 בנקים מהגדולים בעולם, בהם ג'יי.פי מורגן וסיטיגרופ, צפויים להודות בסעיפי הונאה של מטבעות זרים במקרה ראשון מסוגו לענקיות של וול סטריט; אז למה העונש יהיה מרוכך?

תגובות

עבור רוב האנשים, הודאה באשמה בעבירה פירושה שהם ככל הנראה ימצאו עצמם בכלא, יפוטרו מעבודתם ויאבדו את זכותם להצביע בבחירות.

אבל כשחמישה מהבנקים הגדולים בעולם מודים באשמה בשורה של סעיפי הונאה והגבלים עסקיים, כבר בתחילת השבוע הבא, החיים ממשיכים כרגיל עבורם, בלי יותר מדי טרדות.

משרד המשפטים מתכוון להודיע שברקליס, ג'יי פי מורגן צ'ייס, סיטיגרופ ורויאל בנק אוף סקוטלנד ישלמו ביחד כמה מיליארדרי דולרים ויודו באשמה בהפרות פליליות של חוקי הגבלים עסקיים בשל הונאה במטבעות זרים, לפי אנשים שתודרכו בנושא ודיברו בעילום שם. רוב, אם לא כל האישומים, צפויים להגיע מחברות האחזקות של הבנקים, מסרו האנשים – פעם ראשונה לענקיות של וול סטריט שעד כה רק חברות בנות של הבנקים הגדולים הודו באשמה.

משרד המשפטים מתכוון גם ליישב אישומים של התנהלות פסולה במטבעות זרים מצד בנק UBS. כחלק מההסכם, התובעים ינקטו גם צעד נדיר של ביטול הסכם שמונע הגשת כתב אישום בתיק ריביות הבסיס, אמרו האנשים, וציינו כי הדבר נובע מהפרת סעיפי ההסכם על ידי UBS  לאחר שהבנק ביצע עבירות במטבע זר. UBS AG, יחידת הבנק שחתמה על ההסכם ב-2010, צפויה להודות באשמה בסעיפים מוקדמים ולשלם קנס של עד 500 מיליון דולר, במקום ללכת למשפט, מסרו האנשים.

האישומים מהווים ציון דרך נוסף במאמץ משפטי רחב היקף לפצח את המעללים הפיננסיים של הבנקים הגדולים. אולם אף שהתובעים נחושים להעניש בנקים על העבירות שלהם, הם גם מודעים לכך שעונש קשה מדי עלול לסכן בנקים שנמצאים בלב ליבה של הכלכלה העולמית, איזון שעשוי להביא לעונשים שהם יותר סמליים מאשר קשים.

אחרי שנים של הסכמים שמבטלים תביעות משפטיות, המטוטלת נעה חזרה לטובת הודאות באשמה ב-2012. זה החל בצורה מתונה עם חברה בת יפנית של UBS שהודתה באשמה במניפולציה של ריביות, שעה ש-UBS AG, היחידה המרכזית של הבנק, הגיעה להסכם שמבטל כתב אישום.

בשנה שעברה, תובעים נגד קרדיט סוויס ו-BNP  פאריבה התמודדו עם האמונה הרווחת שבנקים צמחו לחשיבות כה גדולה עבור הכלכלה שלא ניתן יהיה להגיש נגדם כתב אישום. BNP, שהואשמה בעשיית עסקים עם איראן ומדינות אחרות ברשימה השחורה של ארה"ב, שילמה קנס שיא של 8.9 מיליארד דולר.

אולם אחרי שהתובעים הודיעו על ההסכמים, בכירי הבנקים מיהרו להרגיע משקיעים שההשפעה תהיה מינימלית. "מלבד האימפקט של הקנס, BNP פאריבה ירשום תוצאות סולידיות ברבעון הנוכחי", אמר אז מנכ"ל הבנק, ז'אן לורן בונאפה. מנכ"ל קרדיט סוויס בזמנו, בריידי דוגאן, אמר כי ההסכם לא יגרום לשום "אימפקט ממשי על היכולות העסקיות והתפעוליות שלנו".

בלומברג


תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#