איך יכול להיות שציור שנמכר ב-5,200 דולר שווה באמת 5.2 מיליון דולר? - גלובל - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

איך יכול להיות שציור שנמכר ב-5,200 דולר שווה באמת 5.2 מיליון דולר?

טעות בזיהוי גרמה לבית המכירות הפומביות כריסטיס למכור ציור תמורת 5,200 דולר ■ כשהתבררה הטעות, זינק השווי ל-5.2 מיליון דולר

10תגובות

כשליידי האמבלדן, אשתו לשעבר של הרוזן האמבלדן הרביעי, עברה מהאחוזה שלה לווילה בפאתי לונדון לא היה לה מקום רב לשטיחים הצרפתיים, לכיסאות מתקופת לואי ה-15 ולציורים הרבים שקישטו את ביתה.

לכן היא ערכה ב-2013 מכירה פומבית באמצעות בית המכירות הפומביות כריסטיס. בין יותר מ-300 הפריטים שהועמדו למכירה היה גם ציור השמן "קתדרלת סליסברי והאחו", אחד מהציורים הידועים ביותר של האמן האנגלי מהמאה ה-19 ג'ון קונסטבל.

"הציור היה כל כך שחור, כל כך קודר וקצת סיוטי, עם עננים כהים וקתדרלה מלאת רוחות ואף פעם לא חשבתי שהוא חשוב", אמר האמבלדן בראיון טלפוני. הציור נמכר בסופו של דבר תמורת 3,500 ליש"ט (5,200 דולר) בלבד מפני שחשבו שהוא צויר על ידי ממשיך דרכו של קונסטבל.

הדמיה

אבל לרוכש האנונימי, סוחר אמנות, היתה תחושה לגבי השווי האמיתי שלו ולקח את הציור למומחית לעבודתו של קונסטבל, אן ליילס. "כשראיתי את הציור בפעם הראשונה אחרי שהוא נוקה היה משהו בסגנון הציור, במרקם של השמים ובביטוי של האור והצל – והכל נראה מבטיח", אמרה באחרונה בראיון טלפוני. אחרי שאומת כי הוא ציור מקורי של קונסטבל, נמכר הציור בינואר על ידי בית המכירות הפומביות סותביס בניו יורק תמורת 5.2 מיליון דולר.

הסיפור הזה מספק הצצה לקושי של עולם האמנות להעריך ציורים ומעורר ביקורת על השיטות שקובעות מי האמנים שעומדים מאחורי יצירות.

במוזיאון המטרופוליטן שינו את דעתם פעמיים בארבע העשורים האחרונים בנוגע לשאלה מי ציר את הפורטרט של פיליפ הרביעי מלך צרפת: דייגו ולסקס (העמדה הנוכחית) או מישהו שצייר בסגנון דומה. בית המכירות סותביס נתבע אחרי שמכר ב-2006 ציור תמורת 42 אלף ליש"ט בלבד בגלל שהעריך שהוא העתק ואחר כך התברר שזה היה הציור המקורי.

מומחה מטעם כריסטיס מפקפק בקביעה כי הציור שנמכר בינואר הוא באמת של קונסטבל. "אני לא רואה כל סימן של ידו של קונסטבל בעבודה הזו", אמר קונאל שילדס, היסטוריון אמנות וחוקר של קונסטבל.

האמבלדן בת ה-84 אומרת כי כשגילתה בפעם הראשונה מי היה הצייר "הרגשתי טיפשה! אני יודעת שזו לא אשמתי, אבל זו היתה התחושה הראשונית שלי. אבל לדבריה אין בכוונתה לתבוע את כריסטיס והיא תשאיר את ההחלטה לילדיה שביצעו את המכירה בפועל.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#