ה"רולינג סטון" מנסה לבנות מחדש את האמינות שלו אחרי שדיווח על מקרה שלא בטוח שקרה - גלובל - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

ה"רולינג סטון" מנסה לבנות מחדש את האמינות שלו אחרי שדיווח על מקרה שלא בטוח שקרה

ראיון שערך המגזין הדו-שבועי עם קורבן לאונס קבוצתי לאוניברסיטת וירג'יניה עורר דיון ציבורי נרחב על תקיפות מיניות בקמפוסים, שנהפך מאוחר יותר לדיון על האמינות של "רולינג סטון" אחרי שבתקשורת פורסמו דיווחים סותרים על המקרה

לפני חצי מאה הוא הוקם כעיתון שסיקר את תרבות הנגד של שנות ה-60, ומאז מיצב "רולינג סטון" את האמינות העיתונאית שלו עם גישה פרובוקטיבית לפוליטיקה ולחדשות היום.

השער שלו נשאר במהלך השנים במקור נחשק לצרכני תרבות הפופ, אבל כותבים כמו מאט טאיבי ומייקל הסטינגס השפיעו על התפישה הציבורית בנושאי כלכלה והמלחמה באפגניסטאן – כמו שעשו גם כותבים מפורסמים בעבר כמו ריצ'רד בן קריימר וטום וולף.

בחודש שעבר נראה שהמגזין פירסם סיפור חשוב עם תיאור נועז של אשה צעירה שטענה שעברה אונס קבוצתי במסיבת אחווה באוניברסיטת וירג'יניה, סיפור שעורר דיון ציבורי על הנושא של תקיפות מיניות בקמפוסים בארה"ב.

אי–פי

אבל בשבוע שעבר מצא את עצמו "רולינג סטון" מתמודד עם משבר שאיים על התדמית שלו כבמה לעיתונות רצינית ומשמעותית. ב"וושינגטון פוסט" פורסמה כתבה שעירערה על כמה מהעובדות שציינה המתלוננת וכללה גם הכחשות מצד חברי האחווה. ביום שישי פירסם המגזין כי יש לו הסתייגויות מהמאמר. הוא גם הודה בזה שהוא טעה בכך שהסתמך רק על הדברים שאמרה המתלוננת, שכונתה רק בשם ג'קי, ובכך שהסכים לא לנסות ליצור קשר עם הגברים שעליהם התלוננה.

"יש לי ספקות רציניים בנוגע למה שקרה, ובשלב  הזה אני לא מוכן להגיד מה קרה באותו לילה", אמר העורך הראשי של המגזין וויל דנה בראיון ביום שישי. "לא היתה צריכה להתפרסם במגזין כתבה כזו כשאני מרגיש ככה".

"רולינג סטון" ספג ביקורת קשה ממבקרי תקשורת בגלל הטעויות העיתונאיות ומארגוני נשים שאמרו שהוא פוגע ביכולת של נפגעי תקיפה מינית להתוודות.

גם ההתנצלות של המגזין ספגה אש. בתחילה נכתב בהודעה לרואים כי האמון של המגזין בג'קי היה "לא במקום – מה שנתפש בעיני הקוראים כביקורת על ג'קי והסתייגות מוחלטת מהסיפור שלה. בסוף השבוע הזה, על רקע הביקורת הגוברת נגדו, הוא שינה את נוסח ההודעה שבה נכתב כעת כי העיתון "טעה בכך שכיבד את הבקשה של ג'קי שלא ליצור קשר עם התוקפים לכאורה כדי לשמוע את הצד שלהם". הוא גם אמר כי "הטעויות האלה הן של 'רולינג סטון' לא של ג'קי".

בפוסט בטוויטר כתב טאיבי כי כמו אחרים במגזין, גם הוא "מושפל ומצטער – בפני הציבור, בפני כל אחד שהושפע ובפני המקור". יאן וונר, מייסד ומו"ל "רולינג סטון", סירב להתראיין או להגיב בנושא.

"אלה סיפורים שקשה לכתוב", אמר ברוס שפירו, מנהל מכון דארט לעיתונות וטאומה באוניברסיטת קולומביה, שמתמקד בדיווחים על אלימות וסכסוכים. כתב מעורב ואמפתי יהיה מוטרד באופן טבעי מיצירת טראומה נוספת לקורבן. "אני חושב שכשהערך הרגשי של הסיפור הוא כל כך גבוה, אתה באמת חייב לוודא את זה". לדבריו, כתבים מנוסים בתחום הזה עובדים לעתים קרובות עם נשים שמרגישות חזקות מספיק להתמודד עם בדיקת הנאותות הדרושה כדי לפרסם סיפור כזה.

בנוסף, המגזין מתמודד גם עם אחריות משפטית, אומר יוג'ין וולוך, פרופ' למשפטים באוניברסיטת קליפורניה בלוס אנג'לס שכותב גם עבור "וושינגטון פוסט". "בהתבסס על העובדות שקראתי עליהם בתקשורת, לא הייתי מאשר את פרסום הכתבה שנוקבת בשם האחווה כשלא היתה פנייה לאנשים לכאורה".

"זה יהיה ממש מצער אם המחלוקת סביב המקור של הסיפור תסיח את דעתנו מנושא הליבה הקריטי של תקיפה מינית בקמפוסים בקולג'ים", אמר שפירו בנושא שעמו מסכים גם דנה. הוא אמר כי המגזין מתכוון להמשיך לדווח על המקרה, כשהוא מנסה להבין מה באמת קרה באוניברסיטת וירג'יניה ולבנות מחדש את המוניטין העיתונאי שלו. "כרגע אנחנו אוספים את השברים", הוא אמר.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#