תקדים בארה"ב: הבנק הערבי נמצא אשם במימון פעילות טרור - גלובל - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

תקדים בארה"ב: הבנק הערבי נמצא אשם במימון פעילות טרור

חבר מושבעים מצא כי הבנק אשם במימון ביודעים של התקפות טרור שביצע חמאס בשטחי ישראל ומחוצה לה

2תגובות

הבנק הערבי נמצא אשם בתמיכה ביודעין בארגוני טרור הקשורים ליותר מעשרים התקפות טרור במזרח התיכון, כך מצא חבר מושבעים פדרלי בניו יורק ביום שני. זוהי הפעם הראשונה בה בנק נמצא חייב בתביעה אזרחית במסגרת החוק למלחמה בטרור בארה"ב.

הבנק הערבי, מהבנקים הגדולים במזרח התיכון, עם נכסים בסך 46 מיליארד דולר, הואשם בתמיכה ביודעין בפעולות טרור ספיציפיות בישראל ובאזור בתקופת אינתיפאדת אל-אקצא בתחילת שנות ה-2000.

לפסיקה צפויות להיות השלכות מרחיקות לכת על מאמצים משפטיים דומים להטיל אחריות על מוסדות פיננסיים בשל פעולות בלתי חוקיות של לקוחותיהם, גם אם המוסדות נשמעו לחוקי הבנקאות. הפסיקה עשויה להניא בנקים מפעילות באזורי לחימה.

התובעים בתיק זה, כ-300 קורבנות של 24 התקפות טרור, טענו כי אלו היו פעולות חמאס, והאשימו את הבנק הערבי בכך שתמך בארגון כאשר ניהל עבורו העברות כספים ותשלומים לחברי חמאס. "ארגוני טרור תלויים במערכת הפיננסית", אמר גארי אוסן, מפרקליטי התובעים, לאחר הפסיקה. "הם הצליחו לשגשג כיוון שמוסדות כמו הבנק הערבי העלימו עין".

בלומברג

גובה הפיצויים ייקבע במשפט נפרד, שמועדו טרם נקבע. התובעים לא דרשו סכום ספיציפי. נטל ההוכחה בתביעה, שהתקיימה בבית המשפט הפדרלי המחוזי בברוקלין, היה גבוה: על התובעים היה להוכיח כי התקפות הטרור אכן התבצעו על ידי חמאס וכי תמיכת הבנק בחמאס הייתה גורם משמעותי בארועים. בנוסף, על התובעים היה להדגים כי ניתן היה לחזות באופן סביר את הפגיעה בהם, כתוצאה מפעולות הבנק.

המשפט התקיים בברוקלין כיוון שהתובעים הם אזרחים אמריקאיים, שחלקם גרים בניו יורק. התובעים מייצגים אנשים שנפצעו או שקרוביהם נהרגו בהתקפות החמאס.

כמה תביעות דומות נמצאות כיום בהליכים בבתי המשפט בארה"ב, כאשר תוצאות הפסיקה הזו צפויות להשפיע עליהן. "הפסיקה הזו גורמת לחוק האמריקאי להיות מורגש גם במקומות מרוחקים, וזה משמעותי", אמר ג'ונתן שנצר, סגן נשיא מחקר בקרן להגנה על דמוקרטיה (Foundation for Defense of Democracies) ולשעבר אנליסט מימון טרור במשרד האוצר האמריקאי. "לא נראה לי שאף מדינה ואף בנק ירצו להיות מנותקים מהמגזר הפיננסי בארה"ב, והם יתחילו לחשוב בזהירות האם הם מוכנים לקבל עסקות פיננסיות", גם מאנשים וארגונים שאינם ברשימת ארגוני הטרור האמריקאית.

שאנד סטיבנס, פרקליט הבנק הערבי, אמר כי הוא סמוך ובטוח שבית המשפט לערעורים יהפוך את החלטת חבר המושבעים.

התביעה התמקדה בעסקות שביצע הבנק הערבי בעת אינתיפאדת אל-אקצא. התובעים טענו כי הבנק הערבי ביצע עסקות עבור כמה טרוריסטים ידועים, וסייע בהעברת עסקות עבור ארגון בשם "הועדה הסעודית". ארגון זה, טענו התובעים, שלח תשלומים למשפחותיהם של מחבלים מתאבדים, לפי מסמך של הועדה הסעודית שכלל שמות קרוביהם של כמה ממתאבדים אלה.

הבנק הערבי טען כי מכל החשבונות והעסקות שעיבד באותה תקופה, רק מספר קטן רלוונטי. לדבריו, הועדה הסעודית היא ארגון צדקה חוקי שמעולם לא נכלל ברשימת ארגוני הטרור של ארה"ב. הוא טען כי בדק את כל החשבונות והעסקות כנגד רשימות שחורות, כולל איותים שונים של שמות בערבית ובאנגלית. התובעים טענו כי גם אם הטרוריסטים לא היו ברשימות השחורות, עובדי הבנק הערבי היו אמורים לדעת כי הינם טרוריסטים.

סטיבנס טען כי תיוג כטרוריסטים הוא תפקיד הממשל האמריקאי. "ההצעה כאן היא שעסקים פרטיים, בהם בנקים, אמורים ליצור רשימות שחורות משלהם. תארו לעצמכם מה יקרה עם בנק יעשה זאת", אמר. חבר המושבעים לא השתכנע ככל הנראה מטענה זו.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#