נטל מס החברות אינו כבד כפי שהן טוענות - גלובל - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

נטל מס החברות אינו כבד כפי שהן טוענות

חוקי המס הנוכחיים בארה"ב מעניקים לחברות יתרון תחרותי

במשך שנים מתלוננים מנכ"לי החברות בארה"ב על חוקי המס הלא הוגנים, בטענה כי קוד המס האמריקאי מורכב מדי וכי שיעורו גבוה מדי. הסוגיה כמעט הגיעה לנקודת רתיחה הקיץ, כאשר חברות אמריקאיות גדולות רבות בחרו לקנות מתחרות זרות קטנות יותר כדי שיוכלו להעביר את בסיס המס שלהן אל מחוץ לארה"ב וכך להורידו. אחרות שוקלות בינתיים צעדים כאלה.  

הטענה שנשמעת שוב ושוב היא שצעדים מסוג זה מונעים מהניסיון להגביר את התחרותיות של החברות האמריקאיות בעולם וכי אם לא תיושם רפורמה במערכת המס בארה"ב – שם קוד ל"הורידו את שיעור המס" – נאבד עסקים לטובת מתחרים זרים.

אבל הנראטיב הזה, מושך ככל שיהיה, כנראה מוטעה. כך טוען אדוארד קליינברד, פרופסור בבית הספר גולד למשפטים באוניברסיטת דרום קליפורניה ולשעבר מזכיר ועדת הקונגרס המשותפת למיסוי, במאמר אקדמי שכתב. לדבריו, קוד המס הנוכחי בארה"ב לא רק שלא פוגע בתחרותיות של החברות בעולם – ההיפך הוא הנכון.

"למרות הטענות של הסנגורים התאגידיים, ל'תחרותיות' של חברות בינלאומיות אין קשר לסיבות האמיתיות לעסקות האלה", הוא כותב. "בין אם מודדים את המס לפי שיעור המס האפקטיבי או הכללי, חברות אמריקאיות בינלאומיות מתוחכמות סובלות משיעורי מס שבהן המתחרות שלהן בעולם יכולות רק לקנא".

מה? אבל אמרו לנו שוב ושוב שלארה"ב יש את שיעור מס החברות הנמוך ביותר בעולם המפותח – 35% - שהוא גבוה בהרבה משיעורי המס הנומינליים במקומות כמו אירלנד (12.5%), בריטניה (21%) והולנד (25%), ומשיעור מס ממוצע של 24.1% במדינות שהן חלק מה-OECD.

Bloomberg

כל זה נכון, אך קליינברד אומר שרוב החברות הבינלאומיות לא משלמות שיעור שאפילו מתקרב ל-35% בארה"ב. חברות שילמו בממוצע 12.6%, לפי נתוני המשרד לאחריות ממשלתית, אשר מדד זאת לאחרונה ב-2010. הן שילמו שיעור נמוך בזכות העובדה שצברו מזומנים בחו"ל.

קליינברד טוען כי שיעורי המס הנמוכים אינם הסיבה שמניעה חברות לבצע רכישות של מתחרות זרות. לדבריו, הסיבה היא כמות הכסף שהחברות האמריקאיות מחזיקות בחו"ל – כ-2 טריליון דולר – ואינן רוצות להחזיר לארה"ב למרות הצהרותיהם של מנכ"לים רבים לפיהן היו רוצים לעשות זאת.

קליינברד טוען שהחברות נהפכו למתוחכמות כל כך בטכנולוגיות תכנון המס האגרסיביות שלהן, עד שרבות מהן מסוגלות לנצל את מערכת המס הנוכחית בצורה כה יעילה עד שהן תחרותיות יותר ממתחרותיהן הזרות. הוא טוען שהחברות האמריקאיות "אינן כפופות לחוקים ומגבלות שאליהם כפופות חברות לא אמריקאיות שפועלות במדינות עם מערכות טריטוריאליות טובות יותר".

בעוד שמבקרי מערכת המס הנוכחית טוענים שארה"ב צריכה לאמץ מערכת מס טריטוריאלית כמו של מדינות זרות שממסות רק על רווחים שיוצרו במדינה, לא ברור אם מערכת כזו באמת תנמיך את נטל המס על אותן חברות אמריקאיות בינלאומיות.

טענה מעניינת נוספת של קליינברד היא שהמזומנים ש"כלואים" במדינות זרות למעשה אינם כלואים. למעשה, חברות אמריקאיות מסוימות מצאו דרך להשתמש בהם – בארה"ב. "כפי שאפל המחישה ב-2013, חברות בינלאומיות גדולות יכולות לעתים קרובות להשתמש ברווחיהן מחוץ למדינה מבלי לשלם על כך מסים, פשוט על ידי לקיחת הלוואות בארה"ב ושימוש ברווחים מחוצה לה כדי לשלם את הריביות", הסביר. קוד המס מאפשר לחברה לכלול את הריבית שהיא מרוויחה על המזומנים שלה בחו"ל ברווחים של החברה האם בארה"ב.

למרות הכל, קליינברד תומך בשינוי חוקי המס בארה"ב, שלדבריו הם "מאוד לא יעילים", כדי לסייע לכלכלה. 



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#