"העושר מועבר מידי הצרכנים, העובדים והיזמים למנהלים ובעלי מניות אמידים" - גלובל - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

"העושר מועבר מידי הצרכנים, העובדים והיזמים למנהלים ובעלי מניות אמידים"

מאמר ב"וושינגטון פוסט": יש התעלמות מהשפעת הריכוזיות הכלכלית - צמצום התחרות ועליית תאגידים גדולים על חשבון עסקים קטנים - על הגידול באי שוויון

11תגובות

"מאז שנות ה-80 המוקדמות, מנהלים בכירים ופיננסיירים הידקו את שליטתם בעשרות תעשיות בארה"ב. מחברות כבלים ובתי חולים לחברות תעופה, חנויות מכולת ויצרניות בשר, שבהן פעם התחרו עסקים קטנים ובינוניים רבים, השליטה כיום נתונה בידי ענקיות מעטות. הן משתמשות בכוחן להעלות מחירים, להפחית שכר ולחסל הזדמנויות. העושר מועבר מהצרכנים, העובדים והיזמים למנהלים ובעלי מניות אמידים".

במילים אלה נפתח מאמר דעות ב"וושינגטון פוסט", שנכתב על ידי לינה חאן מניו אמריקה פאונדיישן וסנדיפ והיסן, מהמכון האמריקאי להגבלים עסקיים.

במאמר כותבים השניים כי הוויכוח על אי שוויון בארה"ב, כפי שהועלה על ידי תנועת לכבוש את וול סטריט וספרו של תומס פיקטי, "קפיטל במאה ה-21", איננו שלם בלי התייחסות להיעדר תחרות. "הקשר בין שווקים לא תחרותיים ואי שוויון זוכה להתעלמות. עלינו לא לשכוח כי דורות מוקדמים יותר התגברו על ריכוזיות העושר והכח בעידן המוזהב באמצעות החזרת התחרותיות לשווקים, המהווה עמוד תווך של דמוקרטיה פוליטית וכלכלית. נוכל לעשות זאת שוב".

הם מביאים לדוגמא את ענף שירותי הבריאות, המגלגל 2.5 טריליון דולר בשנה, ובו העלויות הולכות וגדלות בשל קונסולידציה, שמאפשרת לבתי חולים להעלות מחירים. דוגמה בולטת נוספת היא ענף הכבלים, בו הוכרז המזוג בין טיים וורנר כייבל וקומקסט, שהעלו את מחיר המנוי לשירותי הכבלים בקצב הגבוה פי שלושה מהמדד מאז 2008.

"התחרות המופחתת פוגעת באי שוויון כי היא מעצימה את כוחם של תאגידים להוריד את שכר העובדים", נכתב. המאמר הזכיר את התביעה נגד גוגל, אפל, אינטל וחברות טכנולוגיה שקשרו לא להתחרות על עובדים בעמק הסיליקון כדי לא להביא לעלייה בשכרם. תביעה דומה הוגשה בדטרויט על ידי אחיות נגד בתי חולים.

הקונסולידציה הזו, שבה מספר המתחרות בכל ענף מצטמצם, מאותתת על הצטמקות דרמטית של ההזדמנויות עבור המעמד הבינוני להתחרות ולצבור נכסים. מחקר של ניו אמריקה פאונדיישן מצא כי מספר העסקים שיוצרים מקומות עבודה שמוקמים על ידי אמריקאים מדי שנה נפל ב-53% בין 1977 ל-2010. המחברים של המאמר מציינים כי אמנם יש סיבות שונות לירידה הזו, אולם אחת מהן היא הדומיננטיות המונופוליסטית והאוליגופוליסטית (מצב שבו לספקיות מעטות יש שליטה על השוק). "תאגידים דומיננטיים יכולים להפעיל את שריריהם במגוון דרכים כדי למנוע מחברות חדשות להיכנס לשוק וכדי להגן על כוחם בשוק".

במקביל לפגיעה ברוב האמריקאים, מרוויחים מעטים המון מהפגיעה בתחרות. "זו אפילו נהפכה לנוסחה בסיסית להשקעה מוצלחת. גולדמן סאקס פירסם בפברואר המלצה למשקיעים לחפש 'מבנים אוליגופוליסטיים' שבהם 'מספר קטן יותר של מתחרות עומדות בפני פחות תחרות, כח תמחור והישארות גדולים יותר אצל הלקוחות, בזכות מגוון מצומצם של אפשרויות, מינוף על ספקים ומחסומים גבוהים לכניסה – כל אלה בו זמנית". הענף שמוזכר בדו"ח של גולדמן  בהקשר זה הוא בירה.

"הריכוז של כוח כלכלי גם גורם לריכוז של כח פוליטי, שמעניק לחברות דומיננטיות את היכולת לעצב את המדיניות בדרכים שמעניקות להן יתרון. רבות מההחלטות החשובות שתרמו לאי שוויון בעשורים האחרונים - כולל דה רגולציה פיננסית והפחתת מיסוי תאגידי - משקפים את הלובי של תאגידים אוליגופוליסטיים".

שובה של הפלוטוקרטיה, שלטון העשירים, לארה"ב, לא היה מקרי. החלטות פוליטיות מודעות לשנות את חוקי התחרות באופן רדיקלי תרמו לכך, החל ב-1981 בממשל רייגן. המטרה המקורית של חוקי הגבלים עסקיים- שווקים פתוחים, חדשנות, ביזור כח – הושלכו לרוח, נאמר במאמר.

כדי להחזיר את הכלכלה למצב הוגן ותחרותי, אמרו הכותבים, עלינו להבין שהריכוזיות בשווקים תורמת לאי שוויון; להכיר בזכות להשתמש בחוק כדי לנטרל את כוחם של התאגידים הענקיים. בעידן המוזהב של תחילת המאה ה-20 נשברו המונופולים של סטנדרד אויל והרכבות כי האמריקאים ידעו כי השווקים נתונים למרותם. "כיום, אנחנו מפקירים את הכח הזה בהניחנו כי אי שוויון הוא תוצאה של כוחות בלתי אישיים כמו טכנולוגיה וגלובליזציה".

המאמר ממליץ לנציבות הסחר הפדרלית ומשרד המשפטים לכתוב מחדש את ההנחיות למיזוגים כדי לחסום ביתר קלות עסקות שפוגעות בתחרות ובהזדמנות. עליהם לבלום באופן ישיר מיזוגים שפוגעים בתחרות, במקום לדרוש תנאים מסוימים לקיומם. כמו כן, מציעים הכותבים להחמיר את הענישה על פגיעה בתחרות. על הקונגרס לתמוך באופן פעיל בעמדה כי חוקי ההגבלים העסקיים "מספקים סביבה שמטפחת את שימור המוסדות הפוליטיים והחברתיים הדמוקרטיים שלנו".

AP


תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#