האם מותר למיליארדר לאסור על הציבור לגלוש בחוף שלו? - גלובל - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

האם מותר למיליארדר לאסור על הציבור לגלוש בחוף שלו?

המילארדר וינוד קוסלה נתבע על כך שהוא מונע גישה של הציבור הרחב לחוף שרכש ב-32.5 מיליון דולר

8תגובות

המיליארדר וינוד קוסלה, מייסד סאן מיקרוסיסטמס ובעל קרן הון סיכון, עשה בחודשים האחרונים מאמצים גדולים למנוע גישה של הציבור הרחב לחוף בשטח של 218 דונם בצפון קליפורניה, שאותו רכש ב-32.5 מיליון דולר.

סאנפרידר פאונדיישן, ארגון ללא מטרות רווח שעוסק בהגנה על החופים, הגיש תביעה נגד קוסלה, בבית משפט בקליפורניה. הארגון טוען כי קוסלה, אשר נעל את שערי הכניסה לכביש הגישה לחוף, עסק בפיתוח חופים ללא ההיתר הנדרש לפי חוק החופים של קליפורניה. סאנפרידר דורשת לקנוס את קוסלה ב-15 אלף דולר ליום מאז אוקטובר 2010 - סכום כולל של 20 מיליון דולר.

אתמול השמיעו עורכי הדין של שני הצדדים את הטיעונים הסופיים בפני השופטת ברברה מלאך בסיומו של המשפט, שנערך ללא חבר מושבעים. "איך אפשר לגרום לקוסלה לציית לחוק?" שאל את השופטת ג'וזף קוטצ'ט, עורך הדין של סאנפרידר. "איכשהו, במקום כלשהו חייב להיות צדק כלפי האיש הזה, ויש ללכת לנציבות החופים ולפתוח את השער". קוטצ'ט קרא לקוסלה "הרוס את המנעול הזה, קוסלה! אם לא, אתה תשלם קנס", בדברים שהזכירו את קריאתו של נשיא ארה"ב רונלד רייגן למיכאיל גורבצ'וב להרוס את חומת ברלין.

קוסלה, קרן קוסלה ונצ'רס שלו השקיעה בעשרות סטארט-אפים בתחום האנרגיה החלופית, טוען כי יש לו זכות המעוגנת בחוקה למנוע גישה של הציבור לשטח הפרטי שלו. "צביעה של שלט חוצות או שמירה על גדר או שער" שהיו בחוף מאז שנות ה-50 אינן נחשבות לפיתוח ופטורות מדרישות ההיתר של המדינה, נאמר בדברי ההגנה במשפט.

"הנכס של מרשי אינו פארק של המדינה", אמר ג'פרי אסנר, עורך דינו של קוסלה, לשופטת. אסנר טען כי הניסיון של המדינה ונציבות החופים שלה למנף את הגישה הציבורית בתמורה להיתרי בניה, ביחד עם התביעה של סאנפרידר, נחשבים ל"כפיה וסחיטה", אשר אסורות לפי תקדים משפטי במדינה. "האיום של ארגון אקטיביסטי בקנס של עשרות מיליוני דולרים" על הגנה על רכוש פרטי הוא סוג הסחיטה שבית המשפט מצא כלא חוקית, אמר אסנר.

בלומברג


תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#