מה משמעות פסיקת הפרטיות האירופית על גוגל, ואיך תיושם על ידי 28 רגולטורים? - גלובל - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

מה משמעות פסיקת הפרטיות האירופית על גוגל, ואיך תיושם על ידי 28 רגולטורים?

בית המשפט העליון האירופי סיפק הנחיות מועטות בפסיקתו השבוע לפיה ניתן לאלץ את גוגל להסיר קישורים, והרגולטורים ביבשת צפויים לתרגם את הפסיקה באופנים שונים

6תגובות

פסיקת בית המשפט העליון האירופי ביום שלישי לפיה ניתן לאלץ את גוגל, מפעילת מנוע החיפוש הפופולרי ביותר באינטרנט, להסיר קישורים מתוצאות חיפוש מסוימות, תיושם על ידי רגולטורים בתחום הגנת הפרטיות ב-28 רשויות שונות ברחבי האיחוד האירופי.

עם זאת, בית המשפט סיפק הנחיות מועטות בלבד לגבי אופן יישום פסיקתו, והרגולטורים צפויים לתרגם את הפסיקה באופנים שונים, מצב שעלול לגרום לחברות לחפש את המדינות שבהן יישום הפסיקה יהיה המרוכך ביותר.

"בית המשפט האירופי לצדק משדר מסר ברור בתיק הזה", אמר פיטר האסטינקס, הממונה על הרשות האירופית להגנת נתונים. "כעת זה תלוי במדינות השונות שיאמצו פרשנות עקבית לפסיקה".

בכנס שנערך בברלין ביום שלישי רגולטורים משלוש מדינות של האיחוד האירופי - הולנד, אירלנד ובריטניה - וכן נציגים של האיחוד עצמו, הציגו עמדות שונות לגבי האופן שבו יש ליישם את החוק. ההולנדים, למשל, אמרו כי יבחנו בקפדנות את לשון פסיקת בית המשפט בבואם לפרש את פסק הדין, ואילו אחרים אמרו כי היישום יתבסס יותר על שיקולים נקודתיים בכל מקרה ומקרה.

שאלת האופן שבו תפורש הפסיקה היא רק אחת משאלות רבות שעלו בעקבותיה, ואשר גורמות למבוכה רבה בקרב עורכי דין ומומחי טכנולוגיה באירופה.

אי–פי

סוגיה נוספת היא השאלה אם אנשים שאינם מתגוררים באירופה יוכלו לבקש מהרגולטורים ביבשת להסיר קישורים הכוללים פרטים אישיים שלהם. שאלה נוספת היא האם תחול חובה מוחלטת על גוגל ומנועי חיפוש אחרים להיענות לבקשות להסרת קישורים.

בפסיקתם, 13 שופטי בית המשפט האירופי לצדק בלוקסמבורג לא רק שלא סיפקו הנחיות כלשהן לגבי האופן ליישם את פסק הדין, אלא גם לא רמזו לכך שהם מודעים לעובדה שבפסיקתם ייתכן שפתחו תיבת פנדורה. הפסיקה התמקדה באופן צר בקביעה המשפטית כי גוגל, בתור מי ששולטת במידע, מחויבת לחוקי הפרטיות האירופים המחייבים חברות להיענות לבקשות של אזרחים פרטיים להסיר קישורים, בהיעדר אינטרס ציבורי משכנע להותיר אותם במקומם.    

"השופטים לא מומחים בתחום הדיגיטלי", אמר פרטיק וואן איק, עורך דין בתחום הגנת המידע בפירמת DLA פייפר בבריסל. "יהיה קשה מאוד לתרגם את הפסיקה הזאת למעשים".

דובר מטעם גוגל, החולשת על נתח של 85% משוק החיפוש הדיגיטלי באירופה, סירב להגיב או להתייחס לאופן שבו פעילות החברה באירופה תושפע מהפסיקה. 

אולם מומחי משפט ואנליסטים העריכו כי גוגל וחברות אחרות יצטרכו כנראה ליצור נהלים חדשים, הכוללים משרדי מנהלה חדשים, כדי לטפל בבקשות להסרת קישורים שיגישו אנשים פרטיים.

"זה עלול לגרום לשיבושים חמורים עבור מנועי חיפוש בעתיד", אמר אנליסט הטכנולוגיה לוקה שיאווני מחברת המחקר אוום (Ovum) בלונדון. 

גוגל וחברות דיגיטליות אחרות שעליהן חלה הפסיקה עשויות לנסות להגביל את הניסיונות למחוק תוכן מקוון רק לאירופה, העריכו מומחי משפט, אולם יתכן כי יהיה מעשי וזול יותר פשוט להסיר את הקישורים מכל הפלטפורמות שלהן ברחבי העולם.

תהיה תגובתן אשר תהיה, החברות עלולות לשקוע בביצה של בעיות משפטיות בינלאומיות. צרכנים אירופים למשל יהיו כפופים לחוקים האירופים, בהם חופש ביטוי והזכות לפרטיות זוכים בדרך כלל למשקל זהה למדי. לפי תקנות הגנת המידע המחמירות המוצעות, כל חברה גלובלית, אפילו כזו שאין לה נוכחות פיזית כלשהי באירופה, תידרש לציית לתקנות הללו אם צרכנים אירופים עושים שימוש בשירותיה. 

אולם אזרחי ארה"ב שינסו לנצל את חוקי הפרטיות האירופים עשויים לגלות שחוקי חופש הביטוי בארה"ב מגבילים את אפשרותם לעשות זאת.

בית המשפט האירופי התערב בעבר במקרה שבו רגולטור הגנת מידע בספרד ביקש הנחיות פעולה לאחר שגוגל סירבה להסיר קישורים למידע על חובות ונתוני המס של עורך דין ספרדי. 

אולם גוגל כבר נאלצה להתמודד עם מספר בקשות ברחבי אירופה להסרת מידע, על רקע מגוון סיבות משפטיות. בגרמניה למשל, גוגל כבר חסמה קישורים לתוכן שמקדם תפיסת עולם פשיסטית.

ובאיטליה, ארגון צדקה מקומי תבע את גוגל בגין סרטון וידיאו שהועלה לאתר יו-טיוב ואשר בו נראה ילד עם תסמונת דאון סופג איומים מילדים אחרים. ארגון הצדקה טען כי הסרטון הפר את פרטיותו של הילד. גוגל הסירה את התוכן המקוון, ושלושה ממנהליה, שהורשעו בפגיעה בפרטיות על ידי ערכאה משפטית נמוכה יותר, זוכו בשנה שעברה על ידי בית המשפט העליון של איטליה. 

אולם עד כה לא נדרשה גוגל, או כל מנוע חיפוש מקוון אחר, להתמודד עם מצב שבו תיאלץ לטפל במספר רב כל כך של בקשות להסרת קישורים, כפי שעלול לקרות בעקבות הפסיקה האירופית החדשה.

"נראה כי המהלך הזה יהיה קשה לאכיפה בסדר גודל נרחב", אמר שיאווני מחברת המחקר אוום.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#