העליון בארה"ב ישמע היום את תביעת ענקיות המדיה נגד אריאו - גלובל - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן
דוד וגוליית

העליון בארה"ב ישמע היום את תביעת ענקיות המדיה נגד אריאו

בשידור חוזר של התביעה המפורסמת של חברות המדיה נגד סוני שרצתה לאפשר לכולם להקליט טלוויזיה בווידיאו, מנסות כעת חברות הטלוויזיה למנוע את פעילותה של חברת הסטארט אפ אריאו

30 שנה לאחר שלא הצליחו לשכנע את בית המשפט העליון כי הקלטות וידיאו מהוות איום, ענקיות המדיה חוזרות לבית המשפט העליון ומנסות להגביל חידוש טכנולוגי נוסף שלטענתן מאיים על קיומן הפיננסי. המאבק כבר מזמן יצא מהסלון של הצופים, בו בעבר אמריקאים נהנו מהפלא החדש שאיפשר להם להכניס קלטת ריקה לווידיאו ולהקליט את התוכניות האהובות עליהם או את אירוע הספורט שהם צפויים להחמיץ.

כעת, חברות המדיה המחזיקות ברשתות הטלוויזיה בארה"ב נאבקות בבתי המשפט בסטארט אפ אריאו (Aereo) המשתמש בטכנולוגיה אינטרנטית כדי לאפשר למשתמשים לצפות בתכניות בכל מקום במכשירים הניידים שלהם. המאבק צפוי להגיע לשיאו בהמשך היום, אז ישמיעו הצדדים טיעוניהם בפני בית המשפט העליון.

אריאו קולטת אותות טלוויזיה חינמיים מגלי השידור ("מהאוויר") ומעבירה אותם על גבי האינטרנט, למנויים משלמים ב-11 ערים. החברה, שקיבלה מימון מאיל המדיה בארי דילר, מתכוונת להכפיל מספר ערים זה. חברות השידור האמריקאיות – ABC, CBS, NBC PBS ופוקס, תבעו את אריאו בגין הפרת זכויות יוצרים בטענה כי על אריאו לשלם על הפצה מחדש של התוכן, בדיוק כפי שעושות חברות הכבלים והלוויין.

יותר ויותר, רשתות השידור נסמכות על הסכמי רישוי תוכן שכאלו, שלפי הערכות חברת המחקר SNL קייגן הגיעו בשנה שעברה ל-3.3 מיליארד דולר, ועד 2018 יגיעו ליותר מ-7 מיליארד דולר. הרשתות חוששות כי הן עלולות להפסיד זרם הכנסות זה, אם בית המשפט העליון יפסוק לטובת אריאו.

השירות של אריאו מתחיל ב-8 דולרים לחודש, וזמין כיום, בין היתר, בניו יורק, בוסטון, יוסטון ואטלנטה. מנויים מקבלים כ-20 תחנות שידור מקומיות, כמו גם את ערוץ הטלוויזיה של בלומברג. בשוק הניו יורקי, לאריאו מרכז שרתים בברוקלין, לו אלפי אנטנות זעירות. כאשר מנוי רוצה לצפות בתכנית בשידור חי או להקליט אותה, החברה מקצה לו זמנית אנטנה, ומשדרת את התכנית על גבי האינטרנט לטאבלט, סמארטפון או לאפטופ של המנוי. כל אנטנה משמרת רק מנוי אחד בו זמנית, ואריאו טוענת כי זה דומה למדי למצב בבית, כאשר לצופה יש אנטנה אישית (הטלוויזיה) בה הוא יכול לצפות בשידורים מהאוויר בחינם.

בלומברג

"אריאו חדשנית במובנים מסויימים, אך היא גם נמנית עם שלל טכנולוגיות המשתמשות באינטרנט כדי להציע לצרכנים את היכולת לעשות את מה שתמיד היו מקבלים, אך בזול ובנוחות גדולה יותר", טענו הרשתות דיש נטוורק ואקוסטאר טכנולוג'יס בנייר עמדה תומך באריאו. דיש ואקוסטאר פועלות שתיהן בתחום הממירים/מקליטים, ולפיכך יש להן עמדה ברורה בנושא. "רק כיוון שצד שלילי מצא דרך לתת ערך למשתמשים באמצעות שימוש חוקי בתכנים המוגנים בזכויות יוצרים, אין פירוש הדבר כי לבעלי זכויות היוצרים זכות לפלוש לזכויות השמורות לציבור", נטען בנייר העמדה של אקוסטאר/דיש. עם זכויות אלה נמנות צפייה בטלוויזיה חינמית ויצירת העתקים לשימוש ביתי.

אך רשתות הטלוויזיה טוענות כי היתרון התחרותי של אריאו אינו במוצר שהיא מציעה, אלא בכך שהיא אינה נדרשת לשלם עבורו. "אריאו היא אוכלת חינם המנסה להרוויח כסף מהיר מבלי לשלם דבר מהעלויות האמיתיות של מה שהיא נוטלת לעצמה", נאמר במסמכים שהגישה טיים וורנר לבית המשפט.

רשתות הטלוויזיה טענו גם כי "המתחרות של אריאו משלמות עבור הזכויות לשדר טלוויזיה לציבור כיוון שעליהן לעשות זאת כדי להימנע מהפרת זכויות יוצרים - ואילו אריאו אינה נדרשת לכך".

התביעה משרכת דרכה בערכאות המשפט האמריקאיות כבר זמן מה. בית משפט לערעורים בניו יורק פסק כי אריאו אינה פוגעת בזכויות חברות השידור. אך בלוס אנג'לס ובוושינגטון הבירה נחסמו שירותים דומים. בית המשפט לערעורים טען כי פסיקתו הסתמכה על פסיקה קודמת ב-2008, אז פסק כי לחברת הכבלים כייבלוויז'ן מותר להציע שירות הקלטה דיגיטלית מרחוק מבלי לשלם דמי רישוי נוספים כיוון שכל שידור היה למנוי יחיד באמצעות העתיק יחיד של מנוי זה. באותה עת סירב בית המשפט העליון לשמוע ערעור נוסף מצד אולפני הסרטים, רשתות הטלוויזיה וערוצי הכבלים.

שופט בעמדת מיעוט בבית המשפט בניו יורק, דני צ'ין, טען כי הפסיקה תרוקן מתוכן את חוקי זכויות היוצרים, ואמר כי אריאו היא הונאה, וכי האנטנות האישיות אינן אלה "המצאה בסגנון רוב גולדברג" – מכשיר מורכב שמבצע משימה פשוטה בדרך מבלבלת, וכל מטרתו להתחמק מחוקי זכויות היוצרים.

ממשל אובמה, אמנים, שחקנים וספורטאים תומכים בחברות השידור. אך הממשל, יחד עם חברות תוכנה ותקשורת, גם מפצירים בבית המשפט להימנע מפסיקה לטובת זכויות יוצרים שתפגע בכל עולם מיחשוב הענן המתפתח במהרה. חברות כבלים קטנות יותר, חברות שידור עצמאיות וארגונים צרכניים, תומכים באריאו.

בפסיקה לטובת הקלטות הווידיאו בשנות ה-80 אולי הפסידו חברות המדיה, אך בשנים האחרונות הן זכו בנצחונות משפטיים רבים נגד תופעה אחרת, ה"פיראטיות ברשת" - אתרי הורדות קבצים, אתרי שיתוף קבצים, אתרי סטרימינג, ואף משתמשים פרטיים שהורידו סדרות או סרטים (או מוסיקה) הרגישו את נחת זרועם של חוקי זכויות היוצרים בארה"ב.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#