הפסד לפייזר, ניצחון לטבע: בית משפט פסל הארכת פטנט על סלברקס - גלובל - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

הפסד לפייזר, ניצחון לטבע: בית משפט פסל הארכת פטנט על סלברקס

תוקפו של הפטנט הקיים על תרופת הלהיט האנטי-דלקתית, שמכירותיה 3 מיליארד דולר בשנה, יפוג במאי; פייזר ביקשה להאריכו בשנתיים

תגובות

פייזר, יצרנית התרופות הגדולה בעולם, עשויה להיאלץ להתמודד עם תחרות לתרופת הלהיט שלה סלברקס החל ממאי הקרוב, לאחר שבית משפט פסל פטנט שעשוי היה לעכב כניסה של מתחרות גנריות לשוק. שופט פדרלי בווירג'יניה פסל פטנט שתוקפו דצמבר 2015 על סלברקס, כדור אנטי-דלקתי שמכירותיו השנתיות הן בהיקף של 3 מיליארד דולר, כיוון שלא היה שונה דיו מפטנט שתוקפו יפוג במאי.

הפסיקה נחשבת לניצחון עבור יצרניות גנריות, בהן טבע, מיילן ולופין. פייזר אמרה בהצהרה כי בכוונתה לנקוט בכל האפשרויות העומדות לרשותה, בהן ערעור מיידי על פסיקת בית המשפט. סלברקס, השייכת למשפחת תרופות הנקראת "מעכבי COX-2", מסייעת להפחתת הכאבים לבעלי דלקות פרקים וכאבים אחרים, באמצעות חסיכמת תגובת כימית בגוף המגבירה דלקת. התרופה צפויה הייתה ליצור לפייזר הכנסות בסך 2.5 מיליארד דולר בין מאי ועד לתפוגת הפטנט שנפסל, להערכת אנליסטים.

"נראה שרוב הסיכויים הם שהתרופות הגנריות יושקו מוקדם מהצפוי", אומר טימותי אנדרסון, אנליסט בחברת סנפורד ברנסטין. הרווח למניה של פייזר יצטמצם ב-4% השנה וב-8% ב-2015 אם אכן יושקו הגירסאות הגנריות לשוק מוקדם, כתב אנדרסון ללקוחות. "החל מ-2016 ההשפעה כמעט ולא תהיה מורגשת, כיוון שאז כבר לקחנו בחשבון את הכניסה של גירסאות גנריות", הוסיף.

אקטאוויס הודיעה כי בכוונתה להתחיל לשווק גירסה גנרית לסלברקס במאי, כל עוד תקבל אישור רגולטורי. דניז בראדלי, דוברת טבע, אמרה כי החברה מרוצה מההחלטה. נציגי מיילן לא השיבו לבקשת תגובה.

בלומברג

אם היצרניות הגנריות ייכנסו לשוק ולאחר מכן יפסידו בערעור, יתכן כי יקבלו הוראה לפצות את פייזר על רווחים אבודים בגין התחרות הזולה. עם זאת, הפטנט נפסל לראשונה בבית משפט לערעורים כבר ב-2008, כאשר אז נטען כי הוא רק מכסה שיטה להעברת כמות אפקטיבית של אותם רכיבים המכוסים על ידי הפטנט שתוקפו מסתיים במאי. פייזר ביקשה ממשרד הפטנטים לאשר לה שינויים כדי לעקוף את החלטת בית המשפט לערעורים. כעת אמרה השופטת הפדרלית ארנדה רייט אלין כי השינויים שביקשה פייזר אינם מותרים בחוק, ולכן הפסיקה הקודמת עומדת בעינה.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#