הרגולטור האמריקאי מתכוון להיאבק בחברות הסלולר על נייטרליות רשת - גלובל - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

הרגולטור האמריקאי מתכוון להיאבק בחברות הסלולר על נייטרליות רשת

בשבוע שעבר פסל בית משפט את עיקרי תקנות הרשת הפתוחה שחייבו ספקיות אינטרנט וסלולר לא להפלות בין סוגי תוכן

תגובות

נציבות התקשורת הפדרלית מתכוונת להיאבק בהחלטת בית משפט מהשבוע שעבר שפסלה את תקנות נייטרליות הרשת שלה, ולדאוג לשימור סמכותה לדרוש יחס זהה לכל תעבורת האינטרנט. בכך יימשך המאבק בין ספקיות גלישה סלולרית לבין חברות תוכן באינטרנט, שבמהלכו צידדה הנציבות עד כה בספקיות התוכן.

בית משפט לערעורים בוושינגטון פסל בשבוע שעבר את עיקריהן של תקנות רשת האינטרנט הפתוחה בארה"ב, וכך למעשה רוקן מתוכנן את התקנות, שנועדו להגן על גולשים וספקיות תוכן מהגבלות של ספקיות האינטרנט והסלולר, וליצור "נייטרליות רשת". נציבות התקשורת הפדרלית (FCC) אישרה את התקנות בסוף 2010, במהלך שתואם עם ספקיות האינטרנט, שהצליחו במשא ומתן להשיג הקלות מסויימות לדרישות. אך כחודש לאחר מכן, שתי ספקיות סלולר הגישו ערעור על התקנות.

תקנות הרשת הפתוחה מנסות לוודא כי ספקיות גישה לאינטרנט – בין אם במחשב או בסלולר – לא יוכלו לחסום שירותי תוכן מסויימים שאינם מתאימים להן (למשל, אם הם מתחרים בשירותים שלהן או אם הם דורשים יותר מדי רוחב פס). התקנות כן התירו לספקיות חופש פעולה בנוגע לחסימה כללית יותר, אם עליהן לווסת את רוחב הפס המנוצל ואת זרימת המידע למשתמשים. למעשה, התקנות ספגו ביקורות מצד ארגונים צרכניים כי הן אינן מרחיקות לכת דיין. ובכל זאת, המהלך האמריקאי נחשב פורץ דרך בתחום נייטרליות הרשת.

חברות הסלולר טענו כי התקנות מהוות חריגה מסמכות נציבות התקשורת, ובנוסף הינן שרירותיות ולא חוקתיות. ורייזון טענה כי תקנות ה-FCC מקשות עליה לנהל את תעבורת האינטרנט שלה, ועשויות לפגוע בהשקעות. בית המשפט לערעורים בוושינגטון פסק כעת כי אכן התקנות מהוות חריגה מסמכות, אף שקיבל את הטענות העקרוניות של הנציבות המצדיקות את התקנות. בית המשפט פסל את התקנות המרכזיות, והחזיר את הנושא בחזרה לידי הנציבות.

על הנציבות, כיום בראשות טום וילר הדמוקרט, לקבל כעת החלטה האם לנסח מחדש את התקנות, בצורה מתונה יותר, או לבצע שינוי שיעניק לה את הסמכות הנחוצה להחלת תקנות שכאלה מחדש. הנציבות יכולה לסווג מחדש את ספקיות האינטרנט המהיר, ובכך להכילן תחת סמכויות הרגולציה הנדרשות. ספקיות האינטרנט התנגדו במקור לשינוי שכזה, אך בית המשפט הבהיר כי שינוי זה אכן נמצא בסמכות הנציבות, מה שעשוי לחזק ידה כעת במהלך שכזה.

"נשתמש בסמכותנו כדי להתמודד עם הבעיות שציין בית המשפט בניסוח תקנות רשת האינטרנט הפתוחה, כפי שהזמין אותנו בית המשפט לעשות, ונמשיך לעודד צמיחה וחדשנות, ולפעול כנגד ניצול לרעה של הרשת", אמר וילר לאחר הפסיקה. הוא גם אמר כי יתכן שהנציבות תערער על הפסיקה.

בהיות התקנות מבוטלות, חברות כמו ורייזון או חברת הכבלים קומקאסט יכולות כעת להגיע להסכמים עם ספקיות תוכן כנטפליקס וגוגל לפיהם חברות אלה יידרשו לשלם להן עבור אספקת שירותיהן לגולשים, כיוון שהן דורשות רוחב פס גדול בהרבה לעומת שירותים אחרים. בעקבות הפסיקה, נחלשו מניות נטפליקס, מחשש כי דרישה שכזו תפגע ברווחיותה ועלולה לאלצה להעלות מחירים – צעד שבעבר נתקל בהתנגדות קשה מצד מנוייה. בהצהרה לאחר הפסיקה אמרה ורייזון כי גישתם של צרכנים לאינטרנט לא תשתנה.

בישראל בינתיים, ישנם מאמצי חקיקה בשלבים שונים לעידוד נייטרליות הרשת, אך עדיין ישנן בעיות רבות של אכיפה, ופרצות בחוק שעשויות לרוקנו מתוכן.

 "כתום זה השחור החדש" של נטפליקס


תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#