כולם ישלמו את החשבון - גלובל - TheMarker

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

כולם ישלמו את החשבון

הדמוקרטים הבטיחו כי העשירים ישלמו יותר - אך נתנו להקלה במס התעסוקה לפקוע

תגובות

לאורך כל קמפיין הבחירות שלו, הנשיא ברק אובמה חזר שוב ושוב על הקריאה כי על העשירים לשלם יותר מסים והוסיף כי אין בכוונתו להעלות מסים עבור המעמדות הנמוך והבינוני. כשהחלו הדיונים לקראת הסכם על המצוק הפיסקלי, הצהיר אובמה כי "כל הסכם יהיה מותנה בהעלאת המסים על שני המאיונים העליונים".

בסופו של דבר, המסים הועלו בעיקר עבור המאיון העליון, אולי אפילו קצת פחות מכך. ואולם לטענת פרשנים מהימין האמריקאי, הטענות הדמוקרטיות על כך שהמסים עבור מעמדות נמוכים יותר נותרו בעינם, פשוט שקריות.

הפרשן פטריק ברנן, הכותב במגזין השמרני "נשונל רוויו", מתייחס לנקודה עיקרית אחת בהסכם - עליית מס התעסוקה. מס הכנסה נחשב למס פרוגרסיבי, מכיוון שהוא לוקח חלק גדול יותר מההכנסות של מי שהכנסותיו גדולות יותר, מתוך הנחה שההכנסה הפנויה שנותרת לו עדיין גדולה. מס התעסוקה, לעומת זאת, רגרסיבי, כלומר שיעורו אינו משתנה בין שכר של 20 אלף דולר בשנה ל-2 מיליון דולר בשנה.

אי–פי

בשנים האחרונות חלה הפחתה של מס זה על רקע המשבר. לדברי ברנן, גם הצעתו המקורית של אובמה, שכללה את כל העלאות המס המבוקשות על ידי הדמוקרטים, כמעט לא כללה קיצוצים, ודאי לא אלה שדרשו הרפובליקאים, לא הוזכרה גם הארכה של הקלה זו. ברנן כתב ביום שני, ערב קבלת ההסכם, כי ההצעה כללה "למעשה את כל מה שהדמוקרטים רצו, עד כדי כך שהסנאטורים הרפובליקאים חשבו שהיא מגוחכת. ועדיין, הקלה במס התעסוקה לאנשים עובדים לא נראתה לעין".

כל האמריקאים יספגו העלאה של 2% במס על שכרם. ההכנסה החציונית בארה"ב היא כ-50 אלף דולר בשנה, מה שאומר שאמריקאים יאבדו בממוצע אלף דולר בשנה, לדברי ברנן. הוא מוסיף כי "ברור שתום הקלת מס התעסוקה היא רגרסיבית ומעודדת מיתון. תפוגתה תאט את הצמיחה הכלכלית בשנה הקרובה בכ-0.5% מהתמ"ג, לפי תחזיות בוול סטריט. הסיבה לכך היא שמס זה לוקח חלק חלק משמעותי יותר מהכנסות מעוטי ההכנסות מאשר מהעשירים.

מדוע מס כזה, שנראה שעלייתו נוגדת את האג'נדה של הדמוקרטים, עולה? להערכת ברנן, התנגדותם העיקרית להקלה בו היא הסכנה למימון תוכנית הביטוח הלאומי. לטענתו, זהו טיעון מופרך, מכיוון שלכולם ברור שהכנסות מס זה לא יכולות בלאו הכי להמשיך לממן את הביטוח הלאומי במתכונתו הנוכחית לאורך זמן.

ברנן מציין כי "ההקלה במס התעסוקה מספקת תמריצים הדרושים לכלכלה בשנה הנוכחית, ואילו ביטול הקלות המס לעשירים משמעותי רק בטווח הארוך וניתן יהיה לבצעו גם לאחר ההתאוששות הכלכלית". הוא מודה כי ייתכן שמבחינה פוליטית היה קל יותר לאובמה להעביר את העלאת המס לעשירים כיום, כשהוא עוד נישא על כנפי ניצחונו בבחירות, "אך שיקולים כאלה לא צריכים להשפיע על הקלה במס התעסוקה עבור מנהיג המביע עניין בשיקום כלכלי מאוזן ושוויוני".

"מה לגבי הרפובליקאים החוששים לגבי הגירעון בתקציב, שהקלת מס זו תוסיף לה 100 מיליארד דולר? אני רואה את עצמי כמי שנמנים עם החוששים לגבי המאזן האמריקאי בטווח הארוך, אך גם כנמנה עם הרוב הגדול שיודע שלא ניתן למחוק את הגירעון בשנים הקרובות. כמובן שיש רפובליקאים המתנגדים לכל מדיניות, גם הקלות מס, המעמיקה את הגירעון, אך הם נדירים יחסית", כותב ברנן.

הוא מסכם בכך ש"ההחלטה לתת להקלת מס תעסוקה לפקוע בכלכלה שברירית שבה אמריקאים עובדים מתמודדים על קיפאון בשכר צריכה להיות מקור בושה לדמוקרטים, שרואים עצמם כמגני החלשים; ועבור הרפובליקאים, שאחד מעיקרי התיאוריה הכלכלית שלהם הוא שהעלאות מס מחרבות את הכלכלה".

עשו לנו לייק לקבלת מיטב הכתבות והעדכונים ישירות לפייסבוק שלכם



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#