בית המשפט הגבוה לאי־צדק? הפסיקה שתבהיר בשביל מי עובד העליון בארה"ב

9 שופטים יכריעו בערעור שהגיש נשיא ארה"ב נגד הדרישה לפרסם את דו"חות ההכנסה שלו. אדם כהן, מחבר ספר שטוען כי בית המשפט העליון הרחיב את הפערים בארה"ב, אומר: ההחלטה עשויה לשנות באופן דרמטי את מאזן הכוחות בין זרועות השלטון

טלי גולדשטין
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקיםכתוב תגובה

היסטוריה, פוליטיקה ומשפט התכנסו יחדיו ב–12 במאי בבית המשפט העליון בארה"ב. תשעת השופטים נדרשו להכריע בסוגיה קריטית לשלטון ולדמוקרטיה האמריקאית: מהן מגבלות הכוח הנשיאותי, הפרלמנטרי והמשפטי של ארה"ב.

הדיון עוסק בערעור שהגיש הנשיא דונלד טראמפ על פסיקה מ-2019 שקבעה כי עליו לחשוף את דו"חות המס ומסמכים פיננסיים נוספים של החברות שבבעלותו - דבר שניסה למנוע בכל כוחו במהלך כהונתו בבית הלבן. בית המשפט העליון יצטרך להכריע אם נשיא מכהן יכול למנוע מהקונגרס לפתוח בחקירה לגבי ענייניו הפרטיים או למנוע מרואי חשבון ובנקים לפרסם את מסמכיו הפיננסיים מהתקופה לפני שנכנס לבית הלבן.

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר TheMarker