לידיעת גנץ: רוב אפליקציות האנטי וירוס באנדרואיד אינן יעילות - אילו הכי מומלצות?

בדיקה שבוצעה על ידי av-comparatives חשפה כי מתוך 250 אפליקציות אבטחה, 170 לא עברו את הרף הנדרש ■ אפליקציית האנטי וירוס של צ'ק פוינט זיהתה 99.1% מתוך 2,000 תוכנות מזיקות

שגיא כהן
שגיא כהן
שתפו בפייסבוק
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקיםכתוב תגובה
אנדרואיד
אנדרואידצילום: בלומברג

אפליקציות אנטי וירוס הן כלי בסיסי בהגנה על הטלפון מפני איומים שונים, ובהם אפליקציות זדוניות המתחזות למשחקים או כלים שימושיים. אבל האם אנטי וירוסים יעילים בזיהוי איומים?

אתר av-comparatives בדק 250 אפליקציות אבטחה המספקות הגנה מפני וירוסים ונוזקות, הזמינות כיום באנדרואיד והשווה ביניהן. הוא בחן את האפקטיביות שלהן כנגד 2,000 אפליקציות זדוניות שונות. הבדיקה נעשתה על גבי מכשירים פיזיים, ונמדד כמה אפליקציות זדוניות זוהו בהצלחה ונחסמו על ידי האנטי וירוס.

התוצאות היו עגומות. מהבדיקה עולה כי רוב אפליקציות האנטי וירוס הקיימות כיום בגוגל פליי הן כמעט חסרות ערך. 170 אפליקציות אנטי וירוס, כלומר שני שליש מהנבדקות, לא עברו אף הרף המינימלי של זיהוי מעל 30% מהנוזקות. חלקן אפילו לא מבצעות פעולה בסיסית כמו סריקת הקוד של האפליקציות המותקנות על המכשיר. עוד התגלה כי רובן פותחו על ידי חובבנים או חברות שאינן מתמחות באבטחת מידע.

סייבר
סייברצילום: Kacper Pempel / רויטרס

החדשות הטובות הן שאפליקציות שפותחו על ידי יצרנים מוכרים וגדולים הציגו ביצועים טובים יותר. 23 אפליקציות אנטי וירוס זיהו את כל האפליקציות הזדוניות, ובהן AVG Avast, קספרסקי, McAfee, Sophos, סימנטק, טרנד-מיקרו, Bullguard ,ESET ואחרים. אפליקציית lookout הפופולארית זכתה לציון כמעט מושלם, 99.8% זיהוי, ואפליקציית האנטי וירוס של צ'ק פוינט הישראלית רשמה שיעור זיהוי של "רק" 99.1%. כלי זיהוי הווירוסים של גוגל זכה לציון נמוך יחסית, 68.8% בלבד.

עם זאת, צריך לזכור שישנם איומים מתקדמים יותר למכשירי אנדרואיד, כך שאפליקציית אנטי וירוס טובה ככל שתהיה לא בהכרח תעניק הגנה מושלמת לטלפון. למשל, כלים שחברות ריגול וממשלות משתמשות בהם על מנת לשאוב מידע מטלפונים חכמים. לפי דיווחים, בני גנץ נפל קורבן למתקפה דומה.

לחצו כאן למחקר המלא

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר TheMarker