המכרז המבוטל ברכבת הקלה מגיע לבית המשפט - דינמו - TheMarker
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

המכרז המבוטל ברכבת הקלה מגיע לבית המשפט

שבוע אחרי ביטול מכרז המערכות הבינ"ל מבקשת אלסטום הצרפתית מבית המשפט למנוע את הביטול - ולהכריז עליה זוכה

9תגובות
רכבת של חברת אלסטום
בלומברג

שבוע אחרי ביטולו של מכרז המערכות הבין-לאומי בפרויקט הרכבת הקלה בגוש דן – המציעה הזולה מבין השתיים במכרז, קבוצת אלסטום הצרפתית, עתרה היום לבית המשפט המחוזי בתל אביב בבקשה שיחזיר את הגלגל לאחור, יחדש את הליך המכרז ויאפשר את ההכרזה עליה כזוכה בו.

סגן נשיא בית המשפט, השופט ד"ר קובי ורדי, נמנע מלהוציא צו ארעי במעמד צד אחד, אך קבע דיון בעתירה ל-21 בחודש וקרא לחברת נ.ת.ע הממשלתית, שאמונה על ביצוע פרויקט הרכבת הקלה, שלא לבצע עד אז צעדים חד-צדדיים.

אלסטום הגישה במכרז הצעה בסך 4.4 מיליארד שקל - אף שאומדן הפרויקט שלפיו תיקצבה אותו המדינה היה 2.4 מיליארד שקל בלבד.

כל מה שצריך לדעת על קריירה בהייטק
כנסו למתחם

אלסטום זומנה לשימוע כדי לנמק את התמחור הגבוה, וטענה כי הסיבה לכך נעוצה באומדן השגוי שהציגה חברת נ.ת.ע, וכן בנוסח מכרז לקוי ובחלוקת סיכונים בעייתית שחייבה תמחור ביתר.

בנ.ת.ע השיבו כי הכתרת הצעתה של אלסטום כמופרזת לא נעשתה רק ביחס לאומדן - אלא גם לאחר השוואת הצעותיה של אלסטום עצמה במכרזים מקבילים אחרים שאליהם ניגשה בעולם.  

כפי שנחשף ב-TheMarker, טענה אלסטום כי לאחר שינויים מסוימים - כמו תיקון חלוקת הסיכונים הבעייתית - היא תוכל להפחית את גובה הצעתה במיליארד שקל. עם זאת, שינוי בדיעבד של תנאי המכרז עלול ליצור בעיה משפטית עקב תיקון מפלה לכאורה. משכך, הסתייגו בנ.ת.ע מעריכה של שינוי כזה בדיעבד.  

בעתירתה טוענת אלסטום כי הצעתה ראויה, עמדה בכל הקריטריונים, זכתה לדירוג המשוקלל הגבוה ביותר ובפער ניכר מהמתחרה - ולכן צריכה להיות מוכרזת כהצעה המנצחת.
באמצעות משרד עוה"ד גורניצקי ושות', טוענת אלסטום כי האומדן שעל בסיסו התקבלה ההחלטה לבטל את המכרז, לא הופיע במסמכי המכרז וממילא אינו אקטואלי (נערך ב-2014). לפיכך, נטען, ההחלטה לבטל את המכרז לוקה בחוסר סמכות, אי סבירות ושיקול פסול.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#