"התחושה היא שעושים הכל כדי לנתב את התושבים לספק טביעת אצבע למאגר" - TechNation - TheMarker
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

"התחושה היא שעושים הכל כדי לנתב את התושבים לספק טביעת אצבע למאגר"

ממשיכים לקדם את חוק המאגר הביומטרי: הוועדה תתכנס מחר לקראת קריאה שנייה ושלישית ■ גורמים שונים ממשיכים להביע את דאגתם מהמאגר: "תעודה חכמה ל-10 שנים זו לא פריווילגיה למי שנותן טביעת אצבע, אלא סנקציה למי שנותן רק תמונת פנים"

תגובות
שר הפנים אריה דרעי מנפיק תעודת זהות ביומטרית
מוטי מילרוד

הוועדה המשותפת לוועדת חוקה, חוק ומשפט, ועדת הפנים והגנת הסביבה וועדת המדע והטכנולוגיה תתכנס מחר (ג') להכין את חוק המאגר הביומטרי לקראת קריאה שנייה ושלישית. הוועדה מתכנסת לראשונה, לאחר שהפיילוט במאגר הוארך בפעם השלישית לפני שלושה שבועות לבקשתו של שר הפנים אריה דרעי, מאחר ומשרד הפנים הבהיר כי לא יוכל להתחיל את הפעלת המאגר ללא טביעות אצבע.

לאחר שדרעי קבע כי הכללת טביעת האצבע במאגר בעת הנפקת תעודת הזהות או הדרכון היא רשות, ולא חובה משרד הפנים ביקש תקופה נוספת להיערך טכנולוגית, שכן המאגר לא יכול לפעול כרגע ללא שמירת טביעות אצבע.

ההחלטה על הקמת המאגר התקבלה לאחר ניסוי של שלוש שנים וחצי, שבהן הצטרפו לפרויקט תיעוד לאומי חכם יותר ממיליון ישראלים. לפי הרשות לניהול המאגר הביומטרי, המטרה העיקרית של המאגר היא למנוע זיוף מסמכי זהות וגניבת זהות, אבל עדיין לא סופקה על ידי הרשות הוכחה רשמית כי המאגר אכן פותר בעיות אלה.

כל מה שצריך לדעת על קריירה בהייטק
כנסו למתחם

עו"ד דן חי, מומחה לדיני תקשורת וטכנולוגיה ויו"ר הוועדה להגנת הפרטיות בלשכת עורכי הדין, יגיע מחר לדיון בוועדה על מנת להביע את התנגדותו להקמת המאגר. "לאורך כל הליך החקיקה התנגדנו לתפישה שתעודת זהות או דרכון ביומטריים צריכים להיות מלווים במאגר. לפי רשות האוכלוסין המאגר מונע הנפקה חוזרת של תעודה אך ניתן להתגבר על בעיה זו גם ללא מאגר. הסיבה האמיתית היא שכוחות הביטחון - משטרה ושב"כ - רצו מאגר, ואם זאת הסיבה ראוי שהיו מעלים זאת לדיון ציבורי".

עו"ד יהונתן קלינגר, היועץ המשפטי של התנועה לזכויות דיגיטליות, מוסיף: "אני מקווה שחברי הכנסת יחליטו להוציא את טביעות האצבע מהמאגר לגמרי. הייתי שמח אם לא היו אוספים גם צילומי פנים, אך זה כנראה יקרה דרך בית המשפט העליון. אני מקווה שחברי הכנסת לא יסתכלו על זה כעניין של קואליציה ואופוזיציה, אלה בעידן שבו מידע דולף כל הזמן, ואיומי הסייבר הקיימים הם אינסופיים ומעמידים את האזרחים בסיכון - אנחנו יודעים שחברי הכנסת יודעים לקחת את ההחלטה הנכונה ולעצור את המאגר הביומטרי".  

ח"כ אורי מקלב, יושב ראש ועדת המדע והטכנולוגיה, שינהל את הדיון, מסביר כי הצעת החוק בעייתית ממספר סיבות: "עושים כאן אפליה, מי שייצמד רק לחובה של תמונת הפנים, יקבל תעודה לחמש שנים, ואם הוא יסכים באופן וולונטרי לטביעת אצבע יקבל תעודה ל-10 שנים. זה בעייתי, זו לא פריווילגיה למי שנותן טביעת אצבע, אלא זוהי סוג של סנקציה למי שנותן רק תמונת פנים.

חניכת המאגר הביומטרי במשרד הפנים בראשון לציון
תומר אפלבאום

"הטענה לכך היא כביכול מקצועית שכן תווי הפנים משתנים מדי כחמש שנים ועל כן יש לחייב זאת. מומחים בעולם לא מסכימים עם כך ובעולם ומתנהלים עם תעודות שבתוקף ל-10 שנים. התחושה היא שעושים הכל כדי לנתב את התושבים להכללת טביעת אצבע. ליותר מחצי מתושבי מדינת ישראל אין תעודה כזו, וזה משהו בעייתי שאין שפה אחת בזיהוי.

"אני לא בעד המאגר הביומטרי, והיום יש הצעת חוק ממשלתית, ואנחנו צריכים להתכנס אליה. אני מכיר טוב את הבעייתיות, גם כיו"ר וועדת המדע והטכנולוגיה, על כל נושא אבטחת הסייבר, הפריצות הרבות, העברת המידע וגניבת מאגרים. אני מאוד חושש וזאת שאלה של איזונים".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#