בזק טוענת בבג"ץ: משרד התקשורת טעה בחישוב עלות הטלפון הקווי - TechNation - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

בזק טוענת בבג"ץ: משרד התקשורת טעה בחישוב עלות הטלפון הקווי

בזק מנהלת מאבק נגד משרד התקשורת הרוצה לכלול ברפורמת הפס הרחב גם את שירות הטלפון. בזק: "המשרד ירה חץ וסימן מטרה סביבו"

20תגובות

בזק ממשיכה במאבקה נגד הרפורמה בפס הרחב: החברה הגישה תשובה מנומקת לבג"ץ בדיון שנערך בימים אלה סביב רפורמת השוק הסיטוני. מדובר בעתירה השנייה של בזק בנושא והיא נוגעת בעיקרה להכללת הטלפוניה ברפורמה.

בעתירה, בזק טוענת כי קולה לא נשמע וטיעוניה נדחים ללא דיון: "המשך המדיניות של יריית החץ ולאחר מכן סימונה של המטרה, של סירוב המשרד לבקשת בית המשפט לבחון בפתיחות את ההחלטות שהתקבלו והתבצרותו מאחוריה". אגב, טענות דומות היו במרכז הבג"ץ הקודם של בזק - שנדחה. הפנייה לבג"ץ רצופה ביטויים כמו "מראית עין" ו"מס שפתיים".

בזק מגיבה גם לשתי העבודות שהגיש משרד התקשורת לבג"ץ, עבודה אחת כלכלית החתומה בידי הרן לבאות, סמנכ"ל הכלכלה במשרד, ואחת הנדסית החתומה על ידי המנכ"ל המפוטר, אבי ברגר.

סטלה הנדלר, מנכ"לית בזק
אלי דסה

בהיבט הכלכלי, החברה טוענת כי בעבודה שביצע המשרד נפלו טעויות ופגמים רבים, "תוך התעלמות מעלויותיה האמיתיות של העותרת". הטיעון הכי מעניין של בזק נסוב סביב מדד הייחוס הבינלאומי (בנצ'מארק): "בעוד שמחיר הנגישות בישראל עומד על 7.5 יורו, טווח המחירים באירופה עבור שירות זה מצוי בטווח שבין 15.8-46.4 יורו, וממוצע של 21.1 יורו. בעוד שמחיר שירות הנגישות בתוספת התעבורה בישראל עומד של 10.3 יורו, טווח המחירים באירופה עבור שירות זה מצוי בטווח 27.3-30.1 יורו, והממוצע עומד על 18.7 יורו. קל לראות כי התעריפים שקבע משרד התקשורת בעד שירותים אלה נמוכים באופן דרמטי מהתעריפים במדינות אירופה. התעריף הנמוך ביותר באירופה הוא כפול מהתעריף שנקבע על ידי משרד התקשורת".

יש לציין כי גם חברות הסלולר העלו את טיעון הבנצ'מארק כחלק ממלחמתן ברפורמת הורדת הקישוריות. עוד טוענת בזק כי לא חושבו כל רכיבי הרשת ומשרד התקשורת לא חשף חלק מהמקורות לתמחור ציודי הרשת שהוא הכניס למודל שלו.

בזק תוקפת את המשרד בחזית אחרת: "על כן פנה המשרד ל'מקור חישוב' חדש, ריווחיותה התפעולית של בזק. מעבר לכך שמקור זה אינו נזכר בחוק התקשורת ולפיכך השימוש בו בלתי חוקי, מדד הריווחיות גם אינו רלוונטי לשם קביעת התעריפים".

התחמשה במומחה טכנולוגיה מטעמה

בהתייחסות להיבט ההנדסי, טענתה של בזק עקבית ופשוטה: "לא ניתן ליישם את שירותי הטלפוניה הסיטונאיים על גבי הרשת הקיימת של בזק". הדבר יצריך החלפת מתג, שהוא רכיב רשת מרכזי ויקר יחסית, ועל כך כותבת בזק: "משרד התקשורת אינו מוסמך לחייב את העותרת להחליף את המתג שלה או לבצע בו שינויים מהותיים על מנת לספק שירותי טלפוניה סיטונאיים למתחריה. זכות שימוש - כשמה כן היא - שימוש ברשת קיימת, ולא הקמת רשת אחרת לרווחת המתחרים...משרד התקשורת אינו מוסמך להורות על החלפת המתג כי החלטה כזו מחייבת קיומו של שימוע כדין".

מהעבודה עולה גם כי בזק התחמשה במומחה טכנולוגיה מטעמה, אבי פתיר, שהיה סמנכ"ל רשת במירס: "המהנדס פתיר בחן את הפתרונות שהציע המשרד ומצא כי אף לא אחד מהם עונה על בעיית אי הישימות. חוות דעתו של המהנדס מפריכה גם את טענות משרד התקשורת, לפיה ברחבי העולם מסופקים שירותי טלפוניה סיטונאיים באמצעות מתג זהה לזה של העותרת". הדבר המעניין בהקשר זה הוא שבזק מסמנת למשרד כי גם אם יכפה עליה מכירת קווי טלפון למתחרות - זה יקח זמן רב: "כמפורט בחוות הדעת, הפתרון היחיד לבעיית אי-הישימות הינו החלפת המתג של העותרת, שהוא פתרון מורכב ויקר, אשר יישומו ייפרש על פני מספר שנים".   

עוד טוענת בזק, כי הכללת שירות הטלפוניה במסגרת הרפורמה כלל לא הופיעה בהמלצה המקצועית של ועדת חייק ובמסמך האימוץ של מסקנות הוועדה על ידי שר התקשורת לשעבר, גלעד ארדן.

את בזק מייצגים בתהליך ראובן בכר ויורם בונן ממשרד פישר, בכר, חן, וול, אוריון ושות'.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#