העליון קבע: למשטרה אין סמכות להורות על חסימת אתרים - TechNation - TheMarker

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

העליון קבע: למשטרה אין סמכות להורות על חסימת אתרים

העתירה לבית המשפט הוגשה על ידי איגוד האינטרנט לאחר שלפני כשנה וחצי החלו ספקיות האינטרנט לחסום אתרי הימורים בעקבות צו משפטי

5תגובות

בית המשפט העליון קבע שלשום (א') שלמשטרת ישראל אין סמכות לתת צווים לספקיות הגישה לאינטרנט, המורים לחסום גישה לאתרים. בכך, קיבל בית המשפט את עמדת איגוד האינטרנט הישראלי לפיה למפקד משטרת מחוז ת"א לא היתה סמכות להוציא צווים שהורו לספקי האינטרנט לחסום גישה לאתרים, וכי דינם של צווים אלה להתבטל.

ביהמ"ש העליון דחה את הערעור שהגישה המדינה על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בת"א, שניתנה בחודש אפריל אשתקד, בעתירה שהגיש איגוד האינטרנט הישראלי. העתירה הוגשה לאחר שבאוגוסט 2011 החלו ספקיות האינטרנט הישראליות לחסום את האתרים Victor Chandler ו-Stan James, בעקבות צו משטרתי. באוקטובר עתר איגוד האינטרנט נגד ההחלטה ודרש לבטל את הצו, בטענה שהוא פוגע בזכויות יסוד כמו חופש הביטוי וחופש המידע. בחודש אפריל קיבל בית המשפט המחוזי את עתירת האיגוד נגד משטרת ישראל וקבע כי הצווים שהורו לספקיות האינטרנט לחסום את האתרים אינם חוקיים וכי מניעת הגישה לאתרים, בכלל זה אפילו אתרי הימורים, היא פגיעה בחופש הביטוי. משטרת ישאל עירערה על החלטה זו ופנתה לבית המשפט העליון, ערעור שנדחה כאמור לפני כיומיים.

אי-אף-פי

שופטי בית המשפט העליון קבעו כי "איגוד האינטרנט הישראלי מבקש לקדם את אינטרס ציבור המשתמשים באינטרנט; הוא אינו מעוניין להגן על אינטרס המיוחד לו, אלא על אינטרס המשותף לו ולכלל הציבור או לחלקים ניכרים ממנו, וככזה - עתירתו היא "עתירה ציבורית". כמו כן, הוסיף השופט פוגלמן כי "הטענות שמעורר איגוד האינטרנט הן טענות כבדות משקל ביחס לחריגה לכאורית מסמכות בהוצאת הצווים לספקיות הגישה לאינטרנט".

מלבד הביקורת שנשמעה על המהלך של המשטרה מצד ספקיות האינטרנט, גם מומחי טכנולוגיה העבירו ביקורת על המשטרה בטענה כי "לכל חסימה יש מעקף" (ואכן נמצא מהר מאד שבגלישה דרך דפדפן אופרה ניתן לגלוש לאתרים החסומים כביכול), וגם מצד איגוד האינטרנט שטען כי יש בחסימת אתרים מבחינת "מדרון חלקלק" בדרך לצנזורה על האינטרנט וגם טען גם המשטרה פועלת בחוסר סמכות כי החוק הנוכחי מאפשר לסגור רק אתרי הימורים פיזיים.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#