קיבוץ בחן לבית המשפט: נציל את פרויקט ההרחבה התקוע - נדל"ן - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

קיבוץ בחן לבית המשפט: נציל את פרויקט ההרחבה התקוע

באי כוח הקיבוץ טוענים כי אין כל הצדקה להמשך ביצוע עבודות הפיתוח על ידי המפרק הזמני. המפרק: "הקיבוץ בחר להכפיש אותי"

תגובות

>> הסכסוך בין קיבוץ בחן למפרק הזמני שמונה לחברה המבצעת את פרויקט ההרחבה בקיבוץ נמשך. בעוד שהמפרק מאשים את הקיבוץ בקריסת החברה הקבלנית, בתגובה שהגיש באחרונה לבית המשפט המחוזי בפתח תקוה הביע הקיבוץ אי אמון במפרק, שמעוניין להמשיך את עבודות ההרחבה בעצמו עם החברה שקרסה. הקיבוץ, באמצעות עורכי הדין אביתר קנולר ופני יעקובוביץ ממשרד י. זלצמן, גילת, קנולר, גראוס, סלומון ושות', דורש לנהל בעצמו את פיתוח ההרחבה.

ב-2006 יזם הקיבוץ פרויקט הרחבה בשטחו, באישור מינהל מקרקעי ישראל, שבו שווקו 174 מגרשים לבניית בתים צמודי קרקע בשכונה חדשה צמוד לקיבוץ. לשם בניית ההרחבה התקשר הקיבוץ ב-2006 עם החברה הקבלנית "החברה לפיתוח ירוק בחן".

בינואר האחרון חשף TheMarker כי קיימת סכנה לעתיד פרויקט ההרחבה של הקיבוץ ול-203 רוכשים שקנו מגרשים לבניית בתים צמודי קרקע בהרחבה, שכן במהלך ביצוע העבודות נכנסה החברה להליכי פירוק.

סגן נשיא המחוזי בפתח תקוה, אילן שילה, מינה את עו"ד עומר גדיש ממשרד כהן וילצ'יק קמחי למפרק זמני של החברה. הקיבוץ הודיע למפרק כי הוא מבטל את ההסכם עם החברה שקרסה. בעקבות זאת עתר המפרק הזמני לביהמ"ש כדי למנוע את ביטול ההסכם, בנימוק שהתנהלות הקיבוץ הביאה לפירוק, וביקש לזמן את ראשי הקיבוץ לחקירה במשרדו.

בתגובתו טוען הקיבוץ כי הפעיל את זכותו לבטל את חוזה ההרחבה עם החברה, מאחר שזה זמן רב היא אינה עומדת בהתחייבותה לבצע את עבודות הפיתוח בפרויקט ההרחבה. הקיבוץ טוען עוד כי המפרק הזמני לא הגיע להבנות והסכמות עם הקיבוץ בנוגע להמשך העבודות, ואף לא הציג לבית המשפט, לכונס הנכסים הרשמי או לקיבוץ תוכנית הפעלה כלכלית מטעמו להמשך ביצוע העבודות.

לטענת הקיבוץ, המפרק הציע רק להמשיך לנהל את עבודות הפיתוח באמצעות שכירים שיועסקו על ידיו, ותמורת זאת יקבל שכר טרחה בסך 40 אלף שקל בחודש.

בקיבוץ טוענים כי אין כל הצדקה להמשך ביצוע עבודות הפיתוח על ידי המפרק הזמני, וכי הקיבוץ הוא בעל האינטרס והרצון החזקים ביותר להשלים את כל העבודות הנדרשות בפרק זמן קצר.

בנוגע לדרישת המפרק הזמני לזמן את ראשי הקיבוץ לחקירה טוענים באי כוח הקיבוץ כי מדובר בבקשה מופרכת מיסודה. עם זאת, הקיבוץ הודיע לבית המשפט כי הוא מסכים לחקירה, בתנאי שתיערך על ידי גורם אובייקטיבי.

עו"ד גדיש מסר בתגובה: "במקום להתמודד עם המעשים החמורים שביצע הקיבוץ, הקיבוץ בחר לנסות להכפיש את המפרק הזמני תוך סילוף העובדות. עד היום לא קיבלתי שכר טרחה של שקל אחד - ודאי שלא 40 אלף שקל כפי שנטען. הנושא תלוי ועומד בפני בית המשפט, ואני בטוח שהוא יגיע להחלטות הנכונות".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#