בית המשפט: מגדל המגורים בבית לסין יוקם כמתוכנן - נדל"ן - TheMarker
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

בית המשפט: מגדל המגורים בבית לסין יוקם כמתוכנן

הדיירים התנגדו לתוכנית הבנייה להקמת המגדל; שופטת בית המשפט קבעה כי בית המשפט אינו יכול להתערב בהחלטות מוסדות התכנון

14תגובות

בתי המשפט לא מתערבים בהחלטות של מוסדות התכנון, גם אם מגישי העתירות הם בכירי האדריכלים והמתכננים בישראל.

כך נלמד מפסק דין שהתקבל לאחרונה על-ידי שופטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב–יפו, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, שרה ברוש. בית המשפט דחה עתירה שהגישו דיירים שהתנגדו לתוכנית הבנייה להקמת מגדל בית לסין, ברחוב ויצמן בתל אביב שעתיד לכלול 25 קומות. בין הדיירים נמנים אוהד גבריאלי, מי ששימש בעברו סגן מנהל התכנון במשרד הפנים. כמו כן, האדריכלים והיזמים גבריאלה זאוברמן, משאת כץ ושמואל ארליך.

שופטת בית המשפט קבעה כי בית המשפט אינו יכול להתערב בהחלטות מוסדות התכנון. השופטת העירה בגנות מהלך העותרים, שניסו להשתמש בשמו של גבריאלי לקידום העתירה. "מוסדות התכנון הם הגוף האמון לשקול את מכלול השיקולים הנוגעים לאישור של תוכניות בנייה", קבעה השופטת, "בנסיבות העניין החלטת הוועדה המחוזית סבירה, ראויה, אינה נובעת משיקולים פסולים, ואין מקום להתערב בה. אני מוצאת עוד להעיר, כי ציון תפקידו הציבורי של העותר מר אוהד גבריאלי, כמי ששימש בעברו כסגן מנהל התכנון במשרד הפנים, גם הוא מיותר, ואין בו כדי להשליך על גורלה של העתירה".

העתירה הוגשה במאי 2009 נגד הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה תל אביב, הוועדה המקומית תכנון ולבנייה תל אביב יפו, וחברת הבנייה מארש"ז בע"מ. עניינה של העתירה בתוכנית בנייה שאושרה על ידי הוועדות המקומית והמחוזית להקמת מגדל בן 25 קומות ברחוב ויצמן 32 בתל אביב. על המגרש מוקמים שני מבנים, האחד בית מלון המשמש כמסחר ובית לסין המשמש גם הוא למסחר ותעסוקה. התנגדותם העיקרית של העותרים מכוונת נגד הקמתו של המגדל בסמיכות לבנין המגורים שלהם, במרחק של 15-11 מטרים בלבד. לטענתם, הקמת המגדל תהפוך את חייהם לבלתי נסבלים ותוביל לפגיעה בלתי מידתית בנכסיהם. בתוך כך, ביקשו מבית המשפט לבטל את החלטת הוועדה המחוזית, בין היתר כדי למנוע מקרה נוסף של פרויקט "הולילנד". גם על טענות אלו ננזפו הדיירים על ידי השופטת.

"אינני מוצאת מקום לרמיזות שהשמיעו העותרים על הסדרים עלומים מן העין בין היזם ובין עיריית תל-אביב תוך אזכורה של הפרשה המכונה בתקשורת פרשת 'הולילנד'", כתבה השופטת בהחלטתה. "העותרים לא הצביעו על עובדות או ראיות לתמיכה ברמיזותיהם, ומוטב שאלה לא היו מועלים על הכתב. אם סבורים העותרים, כי התוכנית תסב להם נזק בשל ירידת ערך הדירות שבבעלותם, פתוחה בפניהם הדרך לנקוט בהליכים המתאימים כנגד היזם כפי שציינה זאת אף הוועדה המחוזית בהחלטה".

את חברת מרשאז יצגו עוה"ד דניאל אברבנאל ואדם שפרוך ממשרד יגאל ארנון ושות'.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#