בית המשפט המחוזי קיבל את עמדת ההסתדרות: תורשה להצטרף לתביעה נגד ענבל אור - נדל"ן - TheMarker
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

בית המשפט המחוזי קיבל את עמדת ההסתדרות: תורשה להצטרף לתביעה נגד ענבל אור

ההסתדרות תשמש כ"ידידת בית המשפט" בתביעה שהגישו חמישה עובדים מפוטרים נגד אור סיטי נדל"ן ובתביעת הנגד שהגישה אור

21תגובות

ההסתדרות הכללית בראשותו של עופר עיני תתייצב כידידת בית המשפט לצד חמשת העובדים שפוטרו מחברת אור סיטי נדל"ן, בבעלות ענבל אור. את הבקשה להצטרף כידידת בית המשפט הגישה ההסתדרות הכללית לאחר שענבל אור הגישה נגד מפוטריה תביעת נגד, בגין הוצאת לשון הרע.

תחילתה של הפרשה לפני כשלושה חודשים, אז הגישו מספר בכירים לשעבר באור סיטי נדל"ן תביעה לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב בסכום של כ-2 מיליון שקל. בתביעה טענו כי פוטרו שלא כדין ללא כל הליך שימוע כנדרש וללא כל סיבה עניינית או חוקית. עוד טענו, כי נדרשו לעבוד שעות נוספות, ללא תגמול בהתאם וכי לא הופרשו עבורם הפרשות סוציאליות ועמלות בגין דירות שמכרו. שבוע לאחר מכן, הגישה חברת אור סיטי נדל"ן ובעלת החברה, ענבל אור, תביעה ללשון הרע נגד העובדים בסכום של כ-2.5 מיליון שקל בשל ראיון שנתנו לעיתון TheMarker.

טואג אייל

בעקבות פרסום הפרשה החליטה הסתדרות הכללית להתערב והגישה בקשה לבית המשפט להצטרף לתביעה. ההסתדרות טענה בתביעה כי אור סיטי נדל"ן וענבל אור בחרו להגיש תביעה נגד העובדים לשעבר כ"תגובת נגד" לתובענה שהגישו הם נגדה ביחסי עובד-מעביד. ההסתדרות הסבירה עוד בתביעה, כי בשנים האחרונות התפתחה תופעה של הגשת תביעות לבתי משפט אזרחיים של מעסיקים נגד עובדיהם בעילה של לשון הרע כחלק מטקטיקה פסולה שמטרתה ליצור לחץ נגד תביעות לגיטימיות של העובדים. בתוך כך, טענה ההסתדרות שיוצגה על ידי עורכי הדין שי תקן, אמיר בשה והילה גבר מהלשכה המשפטית של האגף לאיגוד מקצועי, כי יש לדחות את התביעה על הסף מאחר שהיא מהווה שימוש לרעה בהליכים.

חברת אור סיטי נדל"ן טענה מנגד כי הכללים לצירוף "ידיד בית המשפט" נוקשים ואינם מתרחשים במקרה זה. כמו כן נטען כי צירוף ההסתדרות "לא רק שלא יתרום להליך, אלא יכביד עליו".

שופטת בית המשפט המחוזי אסתר נחליאלי-חיאט קיבלה את בקשת ההסתדרות, ובהחלטתה כתבה כי "נושא הגשת תביעות לשון הרע נגד עובדים על רקע הגשת תביעת עובד מצדיק בחינה נוספת וראייה כוללנית לגבי הסוגייה גם מעבר למקרה הפרטי הנדון לפני. נראה כי פעולת המבקשת (ההסתדרות) להוספת דברי חקיקה בסוגיה, מצדיקים לתת לה אפשרות להביא את עמדתה לפני בית המשפט כדי שיהיה בידיו היבט רחב המקיף את הסוגיה".

עו"ד צבי גלמן המייצג את אור סיטי נדל"ן מסר כי "צירוף ההסתדרות כידיד בית המשפט אינו מעלה או מוריד מטענות התובענה ולצערה של אור סיטי אינו מפחית מעוצמת הדיבה והביזוי אותה פירסמו הנתבעים על אור סיטי".

עו"ד תדהר צור המייצג את העובדים שפוטרו מסר בתגובה: "הגשנו בקשה לסלק את התביעה שהגישה ענבל אור נגד העובדים כי אין לה שום סמכות בדין וכל מטרתה היא להפחיד את העיתון והעובדים. החלטת המשפט היא חריגה כיוון שרק במקרים נדירים בית משפט מחליט לגורם אובייקטיבי להצטרף כצד בתביעה. מדובר על 10-5 תביעות בשנה מתוך עשרות אלפי תביעות בשנה. הסכסוך הספציפי לא מעניין את בית המשפט אך הוא החליט לנצל את התיק כדי להביע עמדה בנושא הגשת תביעות דיבה ולשון הרע נגד עובדים. בתוך כך, החלטת בית המשפט היא משמעותית בכך שהיא יכולה להשפיע על כל העובדים בישראל".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#