ההסתדרות לבית המשפט: תביעת ענבל אור נגד עובדיה לשעבר נועדה להפחידם - נדל"ן - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

ההסתדרות לבית המשפט: תביעת ענבל אור נגד עובדיה לשעבר נועדה להפחידם

ההסתדרות מבקשת לעמוד לצדם של העובדים בתביעת לשון הרע שהגישה נגדם אור סיטי נדל"ן

17תגובות

ההסתדרות הגישה היום לבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשה להתייצב כידיד בית המשפט לצדם של עובדי חברת אור סיטי נדל"ן לשעבר בתביעת לשון הרע בסך 2.5 מיליון שקל שהגישה נגדם החברה ובעלת החברה, ענבל אור. לטענת ההסתדרות, מדובר בנושא עקרוני ומהותי בתחום יחסי העבודה בישראל.

בבקשתה טוענת ההסתדרות כי אור סיטי נדל"ן וענבל אור בחרו להגיש כתב תביעה העובדים לשעבר כ"תגובת נגד" לתובענה ביחסי עובד-מעביד שהגישו העובדים כנגדן בבית הדין האזורי לעבודה.

לפני כחודש הגישו חמישה עובדים לשעבר של חברת אור סיטי נדל"ן בבעלותה של ענבל אור תביעה בסך של כ-2 מיליון שקל בבית הדין לעבודה. העובדים, ובהם שלושה בכירים, טענו כי לא קיבלו תשלומים ובונוסים על פי המגיע להם, לרבות שעות נוספות, עמלות מכירה ובונוסים, הפרשות לפנסיה ולהשתלמות ופיצויי פיטורים. שבוע לאחר מכן, הגישו אור סיטי נדל"ן וענבל אור תביעה ללשון הרע כנגד העובדים בשל ראיון שנתנו ל-TheMarker.

לטענת ההסתדרות בבקשתה מהיום, בשנים האחרונות התפתחה תופעה של הגשת תביעות לבתי משפט אזרחיים של מעסיקים כנגד עובדיהם בעילה של לשון הרע כחלק מטקטיקה פסולה שמטרתה לייצר לחץ נגדי כנגד תביעות לגיטימיות של העובדים.

ההסתדרות, המיוצגת על ידי עורכי הדין שי תקן, אמיר בשה והילה גבר מהלשכה המשפטית של האגף לאיגוד מקצועי, מסבירה כי יש לדחות את התביעה על הסף מאחר שהיא מהווה שימוש לרעה בהליכי משפט ונחזית להיות מסוג "תביעות אסטרטגיות נגד ביטוי ציבורי" (SLAPP), כאמצעי לחץ על מנת לגרום לעובדים לסגת מתביעת יחסי העבודה שהגישו כנגד אור סיטי נדל"ן וענבל אור.

תביעות סרק מסוג זה מוגשות על ידי בעל הממון כאמצעי לחץ על הנתבע לוותר על מאבקו הציבורי אותו הוא מנהל כנגד התובע. ההנחה העומדת ביסוד הגשת תובענה כזו היא כי הנתבע, אשר בדרך כלל הינו "חלש" יותר ודל באמצעים, לא יוכל לעמוד בנטל הכלכלי הרב של ניהול הליך משפטי וכן במעמסה הנפשית כאשר תביעה בסכומי עתק עומדת ותלויה כנגדו.

ההסתדרות טוענת בבקשתה כי יש לסלק את התביעה ובנסיבות העניין החריגות יש להטיל על אור סיטי נדל"ן הוצאות משמעותיות, שכן תביעת לשון הרע הוגשה כהרתעה של החברה כלפי העובדים שתבעו אותה ו"כדי לייצר לחץ בלתי לגיטימי ולנצל את במת ביהמ"ש לרעה". כמו כן, ההסתדרות טוענת כי הגישה את בקשה זו על מנת למנוע מצב שבו עובדים יהססו לתבוע את המעסיק שלהם מחשש שבו ימצאו עצמם מתגוננים מולם.

עו"ד צבי גלמן המייצג את אור מסר בתגובה כי "מפתיע לגלות שההסתדרות מבקשת להצטרף לתביעת דיבה שהוגשה כנגד אלו שהשמיצו את החברה בשעה שלא היה עוד עובדים אצלה ובנושאים שאין בינם לבין עיסוקם אצל החברה בעבר כל קשר. מכיוון שכך, קשה להשתחרר מהרושם שנוצר לפיו ההסתדרות מעוניינת לפלוש למחוזות לא לה".

עו"ד תדהר צור ולירון מזרחי-פיליפסון, שמייצגים את העובדים מסרו: "הגיע הזמן שבית המשפט בישראל יאמר את דברו באשר לתביעות לשון הרע אשר מטרתן למנוע מאזרחים לממש את זכותם לקחת חלק בדיון הציבורי או להעניש אותם אם עשו כן. התביעות הללו מוגשות על ידי בעלי אמצעים ומטרתן להרתיע בעלי אמצעים דלים מלעמוד על זכויותיהם".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#