יגאל שחר: "גלנט מעולם לא ביקש לצרף שטח ציבורי לנחלה שלו" - נדל"ן - TheMarker
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

יגאל שחר: "גלנט מעולם לא ביקש לצרף שטח ציבורי לנחלה שלו"

הממונה על מחוז חיפה במשרד הפנים לשעבר, יגאל שחר: "המחלוקת על שטחי גלנט - סערה בכוס מים עכורים

27תגובות

>> "מדובר בסערה בכוס מים עכורים, שאין לה לא יד ולא רגל בנושאים תכנוניים. גלנט מעולם לא ביקש לצרף שטח ציבורי פתוח לנחלה שלו, בשום פנים ואופן" - כך אמר אתמול ל-TheMarker הממונה על מחוז חיפה במשרד הפנים, יגאל שחר. שחר היה אחראי לאישור סלילת "דרך המילוט" לביתו של גלנט.

"בתקופה שטיפלנו ב"דרך המילוט" ב-2007, ביתו של גלנט כבר היה בנוי. הביקורת על גלנט לעניין השטח הציבורי שנהפך לדרך גישה היא נושא אזוטרי לגמרי, חסר חשיבות".

ביתו של גלנט ממוקם במגרש בשטח של כ-8 דונמים. זכויות הבנייה מאפשרות בנייה של כ-450 מ"ר בנוי. נגד גלנט הועלו טענות שלפיהן פלש למקרקעין, השתמש במקרקעין שלא כדין, וכן שפרץ לשטח ציבורי פתוח כדי לסלול גישה לבית. כמו כן, נטען נגד גלנט שעשה שימוש בשטח ציבורי כחנייה והרחיב שטח ציבורי לגינה, בין היתר באמצעות נטיעת עצים. טענות אלה נבדקו בין היתר על ידי עו"ד דגן מן מהמחלקה לאכיפת דיני מקרקעין בפרקליטות המדינה. בפרקליטות ביקשו מגלנט לתקן את ההפרות והשימושים החורגים לפני שייעשה טיפול משפטי בנושא. בהמשך הגיעו הצדדים להסכמה, לפיה נאסר על משפחת גלנט לעשות שימוש בדרך שיועדה להולכי רגל.

שחר מתייחס בדבריו לטענות שלפיהן "סיפח" גלנט שטחים ציבוריים כדי לטפח גינה ולסלול גישה לביתו: "הרבה שנים הייתי ראש רשות בקעת בית שאן ואני יודע איך הדברים עובדים במושבים", אומר שחר. "במקומות רבים הרשות המקומית שאחראית על המושב מבקשת מאחד הדיירים לפתח שטח ציבורי. גם אני נטעתי עצים במושב שבו אני גר והמושב מוכן לנשק לי את הידיים.

"ממה שזכור לי, גם גלנט נטע עצים והקים גינה בשטח הציבורי, אך אלה פעולות נורמטיביות, שהמושבים לרוב לא מתנגדים להן. אני מבוגר מגלנט. לא הכרתי אותו, לא הייתי אתו בצבא או באוניברסיטה וגם לא הייתי אתו בקיבוץ , אך אני יכול לומר שבכל הקשור להיבט התכנוני עושים פה עוול", אמר שחר.

"מה שקרה במקרה הזה הוא שגלנט ובני משפחתו עשו שימוש בשטח ציבורי פתוח של 10 מטרים כדי להגיע לביתם. כשהשכנים התרעמו והקימו קול צעקה ניתנה הוראה לחסום את השטח הציבורי הפתוח, כך שתתאפשר גישה ברגל בלבד. מאוחר יותר נדרשה דרך מילוט היות שמדובר בבית של אלוף בצה"ל, ואז נסללה דרך אחרת שהיא בקו החיצוני של המושב. הוועדה המחוזית קידמה את התוכניות, וגלנט לא היה מבסוט מזה בכלל - אך היה שותף בהחלטה וקיבל את הדין".

אבל שטח המילוט שנסלל עבורו הוא שטח ציבורי פתוח?

"הדרך שנסללה היא בקו החיצוני של המושב, הדרך נפרצה בהסכמה של ועד המושב ולא פוגעת בתוכנית המתאר של עמיקם. הפריצה נעשתה במקום חשוף ולא על חשבון שטח ציבורי פתוח, אך גם אם היתה על שטח כזה אין שום בעיה מכיוון שכל אחד יכול לעבור שם, אף שהדרך מובילה למקום אחד בלבד - לביתו של גלנט".

צילום: טל כהן



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#