נדחתה עתירת "אדם טבע ודין" נגד היתרי הבנייה בחוף אכזיב - נדל"ן - TheMarker
תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

נדחתה עתירת "אדם טבע ודין" נגד היתרי הבנייה בחוף אכזיב

בית המשפט המחוזי בחיפה לא קיבל את הטענה שלפיה היתרי הבנייה לא מתאימים לתוכנית הבנייה ואף קבע כי הערר של העמותה הוגש באיחור

10תגובות
שכונת אכזיב, נהריה
הדמיה: סטודיו 84

בית המשפט המחוזי בחיפה דחה את עתירת עמותת אדם טבע ודין נגד חוקיות היתרי הבנייה בפרויקט אכזיב בנהריה. בעמותה טענו בעתירתם כי היתרי הבנייה לא מתאימים לתוכנית המתאר.

מדובר בתוכנית שאושרה ב-1994, שלפיה הוציאה לפני כשנתיים הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה נהריה היתרי בנייה ליזמים - חברת צמח המרמן ואלקטרה השקעות. ההיתרים הם לבניית 12 מבני מגורים: 4 מבנים בני 4 קומות עם 32 דירות כל אחד, ו-8 מבני מגורים בני 5 קומות עם 18 יחידות דיור כל אחד. בפברואר השנה הוציאה הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה בקשה להיתרי בנייה ל-4 מבנים נוספים בני 124 דירות.

אדם טבע ודין החלה לפעול רק במארס השנה נגד ההיתרים הראשונים שהוציאה הוועדה המקומית, והיא ביקשה אורכה להגשת ערר על הוצאת היתרי הבנייה, שלדבריה לא תואמים את התוכנית. ואולם ועדת הערר המחוזית דחתה את הבקשה, שכן היא הוגשה בשיהוי ניכר של שנה ושליש אחרי שההיתרים הוצאו.

שופט בית המשפט המחוזי רון סוקול דחה את העתירה וקבע כי אין מקום להאריך את המועד להגשת ערר. "העותרת ידעה כי ניתנו היתרי בנייה ויכלה לברר ולבדוק האם אלו תואמים את התכנית ונספח הבינוי מיד כשניתנו", כתב בפסק דינו.

"בית המשפט הכריע שוב בפרויקט אכזיב וקבע כי טענות העמותה להידחות על הסף", אמר לאחר פסק הדין חיים פייגלין, מנכ"ל צמח המרמן. "אדם טבע ודין ממשיכה לפעול בניגוד לאינטרס הציבורי, וקיבלה תשובה אחת זהה בכל הערכאות המשפטיות – אין סיבה למנוע את הקמת פרויקט אכזיב. כולי תקווה כי אנשי העמותה יפנימו את החלטת בית המשפט ויפנו מעתה את מאמציהם במקומות בהם באמת זקוקים לתמיכתם".

מאדם טבע ודין נמסר כי הם שוקלים לערער על הפסיקה לבית המשפט העליון. לטענת הארגון, היתרי בנייה אינם מסמך שמתפרסם באופן פומבי, ויש לבדוק אותם באופן מקצועי. לפיכך, הפסיקה הנוכחית עלולה לעודד מתן היתרים לא חוקיים ולפגוע ביכולת לאכוף את החוק נגד נותני ומקבלי היתרים כאלה.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם