השוויון חשוב מחופש הקניין - נדל"ן - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

השוויון חשוב מחופש הקניין

בית המשפט קבע כי אי הסכמת מרכז הקונגרסים בחיפה לתת שירותים לעדי יהוה - אינה חוקית

חוק איסור אפליה, שנחקק ב-2000, קובע בין השאר כי מפעילי מקום ציבורי אינם יכולים למנוע מאדם להיכנס למקום או לקבל בו שירות על רקע גזע, דת, לאום, ארץ מוצא, מין, נטייה מינית, השקפה, השתייכות מפלגתית, מעמד אישי או הורות. מרכז הקונגרסים בחיפה סבר בטעות כי עקרונות חשובים אלה בטלים בשישים בפני שיקולים עסקיים, אך בית המשפט העמיד אותו על טעותו.

בשנים 2000-2005 קיימה קהילת "עדי יהוה" (זרם בנצרות העוסק בפעילות מיסיונרית) כמה כנסים במרכז הקונגרסים. פעילות זאת לא מצאה חן בעיני חוגים דתיים שונים, וכתוצאה מכך ולאחר פנייה של ראש העיר החליטה החברה המנהלת את המרכז שלא להמשיך בקשר המסחרי עם הקהילה. עקב כך הגישה הקהילה תובענה שבה ביקשה הוצאת צו שיאסור על החברה להפלותה ויחייב אותה לאפשר לה לקיים כנסים במרכז.

בתשובתה טענה החברה כי היא זכאית שלא לאפשר לקהילה שימוש במתקניה, שכן היא גוף פרטי הזכאי לחופש התקשרות בניהול ענייניו. החברה טענה עוד כי שיקוליה עסקיים והיא נוכחה לדעת שהתקשרות עם הקהילה תביא להפסדים בעקבות הימנעות חוגים רחבים בחיפה מלהיעזר בשירותיה.

עמדה זו של החברה לא הצדיקה בעיני בית המשפט את האפליה שבה נקטה - והוא קיבל את התובענה והוציא צו האוסר על החברה ועל מרכז הקונגרסים להפלות את הקהילה. השופט שמואל ברלינר קבע כי המרכז אינו גוף פרטי אלא גוף ציבורי שהוקם בכספי הציבור ולמען הציבור על כל גווניו. לכן הוא כפוף לדין הציבורי בכל הקשור לאיסור אפליה. בית המשפט אימץ בעניין זה את חוות הדעת של היועץ המשפטי לממשלה שהוגשה לתיק.

מהו הרווח הצפוי לבניין שלכם מתמ"א 38 / פינוי בינוי

בית המשפט קבע עוד כי האפליה שבה נקטה החברה כלפי הקהילה פסולה בתכלית, מנוגדת לעקרון השוויון ולהגינות ואף מפרה את הוראות החוק. בית המשפט הוסיף כי ההתנהגות שנחשפה בדיון מחייבת את הגברת הפיקוח הציבורי על אופן ניהולו של מרכז הקונגרסים בחיפה. נקבע כי על המרכז להתנהל על פי אמות מידה שאינן עסקיות בלבד, תוך הפנמה של איסור אפליה כלפי הנזקקים לשירותיו.

לאור פסק הדין כדאי לזכור כי חוק איסור אפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים חל בכל מקום המוגדר על פי החוק כ"מקום ציבורי". ההגדרות מקיפות כל מקום המיועד לשימוש הציבור, לרבות אתר תיירות, מלון, אכסנייה, בית הארחה, גן ציבורי, מסעדה, בית קפה, אולם המשמש למופעי בידור ותרבות, מוזיאון, ספרייה, דיסקוטק, מתקן ספורט, בריכת שחייה, קניון, חנות, מוסך וכן מקום המציע שירותי תחבורה ציבורית.

עינינו הרואות: הוראות החוק חלות גם על מקומות פרטיים. דומה כי במדינה הטרוגנית כישראל, שבה חיים זה לצד זה ציבורים רבים ושונים, יש אכן מקום לשמור מכל משמר על כבודו של האדם ולמגר את נגעי האפליה - גם במחיר פגיעה מסוימת בעקרונות חופש ההתקשרות וחופש האדם לעשות בקניינו.

הכותב הוא שותף במשרד עורכי הדין מרום-הלפרט, המתמחה במקרקעין



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#