המדינה לבג"ץ: עתירת התנועה לאיכות השלטון נגד מינוי ניר גלעד בחברה לישראל - לא מן העניין

התנועה לאיכות השלטון עתרה בחודש יוני השנה לבג"ץ בבקשה לברר אם גלעד ביצע עבירות של שוחד, מרמה, הפרת אמונים

שרון קדמי
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקים
שרון קדמי

העסקתו של החשב הכללי באוצר לשעבר, ניר גלעד, בחברה לישראל שבשליטת משפחת עופר, אינה מקימה חשד לעבירה פלילית ואין לפתוח בחקירה האם גלעד ביצע עבירה של שוחד, מירמה והפרת אמונים, כך עולה מתשובת המדינה לבג"ץ, בעקבות עתירת התנועה לאיכות השלטון נגד המינוי של גלעד.

התנועה עתרה מאחר שלטענתה, גלעד הוביל כחשב הכללי את ההטבה לחברה לישראל בהסכמי בז"ן שבסופם קיבלה החברה לישראל מהמדינה 135 מיליון דולר תמורת אחזקותיה בבז"ן (26%). גלעד מונה באחרונה לסמנכ"ל החברה לישראל לאחר שעזב את חברת מגדל, שם שימש כמה חודשים כסמנכ"ל ועזב את תפקידו בעקבות מחלוקת שנתגלעה בינו לבין בעלי החברה.

בעתירה שהוגשה באמצעות עוה"ד אליעד שרגא, ברק כלב ודניאל קירס ביקשה התנועה צו על תנאי הדורש ממזוז לנמק מדוע לא יורה על חקירה פלילית. העותרים דורשים לברר אם גלעד ביצע עבירות של שוחד, מרמה, הפרת אמונים או עבירות פליליות אחרות, בכך שפעל כחשב הכללי במשרד האוצר לטובת החברה לישראל.

בתשובת המדינה לבג"ץ כתב סגן בכיר לפרקליט המדינה, אבי ליכט, כי בניגוד לטענת התנועה לאיכות השלטון, הסכם ניר גלעד אינו נתפס על ידי המדינה כהסכם כושל, אלא כהסכם מחויב המציאות. עוד כותב ליכט, כי אכן נמתחה ביקרות על התנהלות המדינה בפרשה, אולם עיקר הביקורת מכוון כלפי התמשכות ההליכים שהביאו לאילוץ שבחתימת ההסכם. "כיוון חיצי העותרת אל עבר ניר גלעד אינו מן העניין. אכן, ניר גלעד נטל חלק מרכזי בגיבוש ההסכם עם בז"ן והחברה לישראל במהלך שנת 2002, אולם הוא לא פעל כשחקן יחיד, אשר יש מקום או ניתן להטיל עליו אחריות פלילית בגין פעולותיו במסגרת מיליו תפקידו. בכך נופלת התיזה הבסיסית של העותרת עליה עומדת העתירה כולה".

את ניר גלעד יצג בעתירה עו"ד דוד תדמור.

מהו הרווח הצפוי לבניין שלכם מתמ"א 38 / פינוי בינוי
הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר TheMarker