תל אביב, ראשל"צ וחולון תוקפות את דרעי: "איחוד הערים חסר נימוק או היגיון" - נדל"ן - TheMarker
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

תל אביב, ראשל"צ וחולון תוקפות את דרעי: "איחוד הערים חסר נימוק או היגיון"

לפני כשבועיים הטיל דרעי על הוועדה לבחינת איחוד הערים בת ים ותל אביב לבחון אפשרות לאיחוד בין 
בת ים, חולון וראשון לציון ■ העיריות: "קשה להשתחרר מהרושם שהשינוי נעשה מטעמים פוליטיים"

11תגובות

עיריות חולון, ראשון לציון ותל אביב תוקפות בחריפות את החלטתו של שר הפנים, אריה דרעי, לשנות פעם נוספת את כתב המינוי של הוועדה לבחינת איחוד הערים בת ים ותל אביב, שהוקמה באוגוסט 2014 בידי שר הפנים דאז, גדעון סער.

במסגרת התשובות שהגישו לבית המשפט העליון, הדן בנושא, טענו שלוש הרשויות כי הוועדה עמדה להמליץ על איחוד בין בת ים לתל אביב, לפני ששר הפנים לשעבר, סילבן שלום, שינה את כתב המינוי של הוועדה בפעם הראשונה, בספטמבר 2015. על פי השינוי שביצע דרעי בכתב המינוי לפני כשבועיים, על הוועדה בראשות ראש עיריית אשקלון לשעבר, בני וקנין, לבחון כעת גם אפשרות לאיחוד משולש של בת ים, חולון וראשון לציון, וכן אפשרות להותרת בת ים כרשות עצמאית תוך חלוקת ההכנסות מארנונה למגורים בין כל ארבע הרשויות.

צילום אוויר של גבול בת ים תל אביב
ניר כפרי

"כלל לא ברור מדוע כעת, כשנה ושבעה חודשים מאז מינוי הוועדה והוצאת כתב המינוי המקורי שלה, ויותר מחצי שנה מאז השינוי הקודם שנעשה בכתב המינוי שלה, מצא שר הפנים לנכון לטרוף את הקלפים מחדש ולהרחיב את כתב המינוי של הוועדה לבדיקת אפשרויות חדשות, לא מעשיות ובלתי־ישימות", נכתב בתגובת עיריית חולון, שהוגשה באמצעות עורכי הדין עפר בר און ונטלי בן דוד ממשרד שביט בר און גלאון צין יגור ושות'.

"קשה להשתחרר מהרושם שהשינוי הנוכחי נעשה מטעמים פוליטיים ונועד בסופו של יום 'לגלגל' את קשייה ותחלואיה של בת ים לפתחן של שכנותיה (...) בית המשפט מתבקש לקבוע דיון דחוף כדי לשים סוף ל'כדור השלג המתגלגל' שנוצר על ידי התנהלות משרד הפנים, בדרך של שינוי כתב המינוי של הוועדה חדשות לבקרים ללא כל הסבר, נימוק או היגיון".

בתגובתה של עיריית ראשון לציון ציינו נציגיה כי בהודעת המדינה לבית המשפט נכתב כי שינוי כתב המינוי נעשה בעקבות התייעצות של דרעי עם ראש עיריית בת ים (שכונתה "שיחת מסדרון") ועם שר האוצר, משה כחלון, אך ללא כל התייעצות עם שלוש הרשויות הנוספות הנוגעות לדבר.

אמיל סלמן

"נפלא מבינתינו כיצד העלה שר הפנים בדעתו להתעלם לחלוטין מהעיריות ראשל"צ וחולון, כיצד נמנע מלקיים דיון כלשהו עמן קודם שהוטלה על ידו 'פצצה' מעין זו? כיצד קיים שיג ושיח חד־צדדי ועלום עם עיריית בת ים ובעקבותיו תיקן את כתב ההסמכה של ועדת החקירה פעם שנייה, בעוד שיתר המשיבות זכו ממנו להתעלמות מוחלטת?", נכתב.

את תשובותיהן של עיריות ראשון לציון וחולון גיבתה גם עיריית תל אביב עם הודעה מטעמה. גם עיריית בת ים, שעתירתה החלה את התהליך כולו, ביקרה את החלטת שר הפנים אם כי בלשון חריפה פחות. בתשובתה דרשה עיריית בת ים כי פתרון חלוקת ההכנסות יהיה הראשון שייבחן על ידי הוועדה.

מטעמו של דרעי נמסר בתגובה: "מיד עם כניסתו של שר הפנים לתפקידו, הציגו לו פקידי המשרד נתונים לגבי מצבה של העיר בת ים וכן את העתירה לבג"ץ שהוגשה על ידי עיריית בת ים. לאחר שהשר למד לעומק את מצב העיר הוא החליט לפעול בשני אופנים: ראשית, לכבד את מתווה ההסתגלות לבת ים שגובש על ידי המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, ארז קמיניץ, תוך שיפורו בהסכמה עם משרד האוצר, כך שיאפשר לעירייה להמשיך לפעול ב–2016 ולספק שירותים לתושביה במקביל להתייעלות הנדרשת.

שנית, השר החליט כי קיימות שלוש חלופות ראויות: איחוד בת ים עם תל אביב; איחוד בת ים עם חולון וראשל"צ; וחלוקת הכנסות. החלופות ייבחנו לא יאוחר מסוף 2016. לאור כל זאת, לא רק שלא מדובר בגלגול אחריות, אלא מדובר בהגברת מאמץ של משרד הפנים לייצר פתרון מיידי לבת ים".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#