ביהמ"ש קבע כי רחבת הדגלים במתחם הבורסה בר"ג נבנתה שלא כחוק – אך העירייה אינה מתכוונת להרוס אותה - נדל"ן - TheMarker

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

ביהמ"ש קבע כי רחבת הדגלים במתחם הבורסה בר"ג נבנתה שלא כחוק – אך העירייה אינה מתכוונת להרוס אותה

הוועדה המקומית לתכנון ולבניה רמת גן הנפיקה היתר בנייה לעירייה שביקשה להקים את הרחבה בלב שטח המיועד למדרכה להולכי רגל ■ בימים אלה מנסה העירייה לקדם תכנית שתכשיר את הרחבה בדיעבד

3תגובות

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה לאחרונה עתירה שהגישה עיריית רמת גן, וקבע כי החלטת ועדת הערר המחוזית כי רחבת הדגלים ברחוב אבא הלל נבנתה שלא כחוק – החלטה נגדה עתרה העירייה - הנה תקפה. בנוסף חייב בית המשפט את העירייה לשלם 30 אלף שקלים הוצאות ושכר טרחת עורכי דין. למרות זאת, כחודש לאחר מתן פסק הדין של השופטת שרה דותן, עומדת רחבת הדגלים ובה 18 תרנים על תילה, ולא נראה כי בכוונת עיריית רמת גן להביא להריסתה בזמן הקרוב.

תחילת הפרשה בשנת 2012, אז החלה עיריית רמת גן בעבודות בינוי להקמת רחבת דגלים במדרכה ברחוב אבא הלל בעיר, במסגרתן הוצבו במקום 18 תרנים לנשיאת דגליהן של 18 השגרירויות הפועלות ברמת גן. זמן קצר לאחר ביצוע העבודות הגישה חברת קרוננברג, בעליה של תחנת הדלק "דור אלון" הפועלת בסמוך, ערר לוועדת הערר המחוזית לתכנון ולבניה של מחוז תל אביב באמצעות עו"ד יואב מוזר. בערר נטען כי היתר הבניה שהנפיקה הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה של רמת גן לבניית הרחבה, שעליו לטענת קרוננברג כלל לא ידעה, הנו חסר תוקף חוקי, שכן אינו תואם את תוכנית בניין העיר (תב"ע) החלה במקום, המגדירה את שטח המדרכה שבו הוקמות התרנים כ"דרך" ותו לא. בפברואר 2013 קיבלה ועדת הערר המחוזית את טענותיה של קרוננברג, וקבעה כי ההיתר אכן חסר תוקף חוקי, ולפיכך נעשתה הבניה שלא כחוק.

אייל טואג

בעקבות הכרעה זו הגישו עיריית רמת גן והוועדה המקומית לתכנון ולבניה לבית המשפט המחוזי עתירה מינהלית נגד ועדת הערר ונגד קרוננברג, באמצעות עו"ד רועי בר (אשר ללא קשר לפרשה שלעיל - נחשד כיום בעבירות שוחד). במסגרת העתירה טענו כי ועדת הערר שגתה בפירוש שהעניקה לתוכנית המתאר העירונית - המאפשרת הקמת מתקנים הקשורים בשירותים ציבוריים בתחומי הדרך. הקמת התרנים, טענה העירייה, מהווה שירות שכזה - ממש כמו לוחות מודעות, שלטי פרסומת או עמודי תאורה אשר בנויים גם הם באזורים המוגדרים כדרך - וזאת כחלק משיפור חזות פני העיר לה מחויבת העירייה. עוד טענה העירייה לשיהוי בהגשת העתירה, וכן טענה כי בימים אלה מקודמת על ידה תכנית מתקנת חדשה לתוכנית המתאר העירונית, המאפשרת את קיומם של תרני דגלים כחלק מדרך.

בית המשפט כאמור דחה את העתירה בכללותה, זאת לאחר שלא מצא כי נפל פגם מינהלי בהחלטת ועדת הערר, וכי לא קיבל את טענת העירייה כי תרני הדגלים הנם "מתקנים הקשורים בשירותים ציבוריים". "התקנתם של תרני דגלים בשטחה של מדרכה אינו מחויב המציאות ואינו בלתי נפרד מהמדרכה הציבורית", כתבה דותן בפסק דינה, "גם אם חזות המדרכה הנה חלק מהשירות הציבורי הניתן לתושבי העיר, ספק אם מי מהם היה מגדיר תרני דגלים כמתקנים הקשורים בשירותים הציבוריים". כמו כן, לא קיבלה השופטת את התוכנית החדשה שמקדמת העירייה כאמצעי להכשרה בדיעבד של רחבת הדגלים.

על אף פסק הדין האמור, הקובע כי בניית רחבת הדגלים נעשתה שלא כחוק, לא נראה כי רחבת הדגלים צפויה להיעלם בקרוב. מעיריית רמת גן נמסר: "העירייה לומדת את פסק הדין שניתן ובוחנת את האפשרויות העומדות בפניה. היה ותחליט העירייה לערער, עומדים לזכותה עוד יומיים לצורך כך. היה ותחליט שלא לערער על החלטת ביהמ״ש, תבחן העירייה את צעדיה בהתאם לפסק הדין ותנהג על פי הדרוש".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#