זוג שהואשם בחריגת בנייה זוכה - כי חריגות השכנים היו גדולות יותר - נדל"ן - TheMarker
תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

זוג שהואשם בחריגת בנייה זוכה - כי חריגות השכנים היו גדולות יותר

בית המשפט ביטל את כתב האישום אף שבני הזוג הודו בבנייה לא חוקית, וקיבל את טענתם כי העירייה התעלמה מעבירות בנייה חמורות של שכניהם ■ השופט: "רשלנות העירייה גדולה מספיק כדי לזכות את הנאשמים"

75תגובות

בני זוג מרמת גן הצליחו לפני כשבועיים לשכנע את בית המשפט לעניינים מקומיים לבטל כתב אישום שהוגש נגדם בגין עבירות בנייה, אף שהודו בביצוע העבירות. הטיעון המנצח: העירייה התעלמה מחריגות בנייה חמורות בהרבה של השכנים, בידיעה מלאה.

העירייה טענה בפני השופט יעקב שקד כי בני הזוג חיים ונילי שמאי חרגו בבניית ביתם. בני הזוג הודו כי הוסיפו לבית 7 מ”ר בנויים, ובנוסף בנו גדר בטון וגדר מתכת עם שער כניסה, כל זאת ללא היתר בנייה.

כתבות נוספות באתר TheMarker:

10 דברים שכדאי לדעת על השוק האפור בישראל

המחיר היקר שאתם משלמים עבור העושר הגרפי של ה-iOS7

תומר אפלבאום

ואולם השניים טענו כי העירייה אוכפת עבירות בנייה באופן בררני. לביסוס הטענה, הביאו מקרים של שני שכנים שלהם שלא ננקטו נגדם צעדים בגין הבנייה הלא חוקית בביתם. במקרה הראשון, השכן שלמה שני הוסיף לביתו קומה של 94 מ”ר ב-1999, שנגד בנייתה הוצא צו הפסקה מינהלי - שלא כובד מעולם. מפקח הבנייה של העירייה שהעיד בבית המשפט נשאל מדוע לא פעלה הרשות נגד הבנייה ללא היתר. הוא השיב כי “יכול להיות שהיתה טעות משרדית, ולא עקבנו או יצאנו מנקודת הנחה שהוא מקבל היתר”.

במקרה השני, גם השכן יואב לבל בנה קומה נוספת ללא היתר ב–2008–2009, וגם נגדו לא ננקט הליך אכיפה ולא סופק הסבר מדוע לא ננקט נגדו הליך כלשהו. לאור זאת, טענו בני הזוג שמאי כי יש להם זכות “הגנה מן הצדק”, העומדת לזכות נאשמים כשבית המשפט מוצא כי הרשות מתנהגת בצורה שפוגעת בתחושת הצדק וההגינות.

השופט שקד פסק כי “הפער הגדול בין הבנייה המצומצמת של הנאשמים לבין הבנייה רחבת ההיקף הסמוכה של השכנים, שלגביה לא ננקט הליך פלילי, בולט ומחריף את עוצמת הפגם שבהתנהלות הרשות. העובדה שבתי השניים גובלים או סמוכים מאוד לבית הנאשמים מעצימה את הפגם שבהתנהלות הרשות, וניתן להבין את חוסר הצדק והאפליה”.

שקד ציפה מהעירייה להסביר מדוע לא פעלה נגד השכנים בחמשת החודשים לאחר שהעלו בני הזוג שמאי את הטענה כי שכניו עברו עברות בנייה חמורות משלו. לפיכך, קיבל את טענת שמאי לאכיפה בררנית פסולה נטולת הסבר של הרשות.

מעיריית רמת גן נמסר: "אין אצלנו אכיפה בררנית ואנו שוקלים הגשת ערעור על החלטת בית המשפט המקומי".

עשו לנו לייק לקבלת מיטב הכתבות והעדכונים ישירות לפייסבוק שלכם

הרשמה לניוזלטר

הירשמו עכשיו: סקירה יומית של שוק הנדל"ן ישירות למייל

ברצוני לקבל ניוזלטרים, מידע שיווקי והטבות


תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם