העליון הוציא צו מניעה זמני נגד פינוי משפחה מדירת עמידר בגבעת שמואל - נדל"ן - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

העליון הוציא צו מניעה זמני נגד פינוי משפחה מדירת עמידר בגבעת שמואל

תפנית בסיפורם של איציק ולילי מנשה שזכה לאחרונה לתהודה רבה ברשתות החברתיות; בית המשפט העליון הוציא מניעה זמני נגד פינויים, לקראת דיון בערעור שהגישו

3תגובות

תפנית ארעה אתמול בסיפור מאבקם של יצחק ולילי מנשה נגד פינויים מדירת עמידר בה הם מתגוררים בגבעת שמואל. אמש (ב') הוציא שופט העליון יצחק עמית צו מניעה זמני נגד משרד השיכון וחברת עמידר, להימנע מפינוי בני הזוג ובנם מהדירה בה הם מתגוררים.

בשבועות האחרונים זכה סיפורה של משפחת מנשה לתהודה רבה, בעיקר ברשתות החברתיות ובפורומים של פעילים חברתיים. לפני מספר שבועות נערכה ישיבה של שדולת הדיור של הכנסת נערכה בבניין השיכון בו הם מתגוררים, בנוכחות מספר חברי כנסת, וגם עמותת ידיד פנתה בעניינים לפני כחודשיים ליועץ המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין, אך טרם קיבלה את התייחסותו.

לטענת בני הזוג, לאחר ששר השיכון והבינוי לשעבר אריאל אטיאס התחייב מעל בימת הכנסת כי הליך הפינוי ייעצר לעת עתה ועניינם של לילי ויצחק ייבחן מחדש - מסרב השר החדש אורי אריאל ליישם את התחייבות אטיאס ובמקום לבחון מחדש את עניינם - הוציא משרד השיכון בהוצאה לפועל צו פינוי "גמיש" - צו אשר אינו נוקב במועד מדויק לפינוי הדיירים, ומאפשר פינוי בכל רגע נתון לאורך תקופה של חודש.

לטענת בני הזוג הם זכאים להמשיך להתגורר בדירה מתוקף היותם "דיירים ממשיכים" - כלומר כאשלה שהתגוררו בנכס לאורך שלוש השנים האחרונות לחייהם של הוריו של מנשה. הטענה מוכחשת על ידי חברת עמידר, הטוענת כי בני הזוג לא התגוררו בנכס, ושבו אליו רק עם פטירת ההורים בניסיון לזכות בדירה.

מהו הרווח הצפוי לבניין שלכם מתמ"א 38 / פינוי בינוי

לאחר שעניינם נדון בערכאות שונות, ערערו בני הזוג לבית המשפט העליון באמצעות הקליניקה להוצאה לפועל בבית ספר למשפטים במכללה למנהל, בטענה כי חוק ההוצאה לפועל לא רק שאינו מכיר בקיומו של צו פינוי גמיש, כי נאמר בו מפורשות כי צו פינוי צריך לשאת תאריך לביצועו, וכי לחייב צריכה להינתן התראה מראש הכוללת את התאריך שנקבע לפינוי.

נעמה מורג, צוות דיור ציבורי

בהחלטתו על צו המניעה הזמני אמר השופט עמית כי "על מנת שלא לסגור דלת בפני העותרים, ניתן בשלה זה צו ארעי זמני המורה למשיבים להימנע מפינויים של העותרים מהדירה, זאת מבלי שהדבר יתפרש בדרך כלשהי כהבעת עמדה לגבי טענת העותרים".

על משרד השיכון וחברת עמידר הוטל לספק תגובה מקדמית לבית המשפט עד ל-24.7.

רותי לביא, פעילה בצוות דיור ציבורי, שנאבק בחודשים האחרונים נגד הפינוי, אמרה בעקבות החלטת בית המשפט כי "התנהלות משרד השיכון בעניין זה, כמו גם בענייני משפחות רבות בדיור הציבורי המשוועות לצדק, מעלה תמונה עגומה של העמדת פינוי משפחות כמטרה עליונה, המצדיקה אף זלזול בכנסת ישראל, בנבחרי ציבור ובציבור עצמו.

"במקום לעסוק בפתרונות דיור עסוקים משרד השיכון והחברות המשכנות בחיפוש תואנות לפינוי דיירים ובכך הן משקיעים זמנם ותקציביהן. זוהי אותה תמונה עגומה העולה גם מכוונת משרד השיכון לחסל את הדיור הציבורי. אנו תקווה כי בית המשפט העליון אכן יעשה צדק עם משפחה וכי יחול שינוי משמעותי בהתייחסות משרד השיכון והחברות המשכנות לדיירי הדיור הציבורי. הקושי הכלכלי בייצוג משפטי הולם הוא שעמד בעוכרי המשפחה ובעוכרי משפחות אחרות ותודתנו לקליניקה לדיני הוצאה לפועל במכללה למינהל ולעו"ד אסף דרעי, שהתגייסו למלאכה ברוכה זו של מתן ייצוג למשפחה".

רגינה ברוק, אחת משתי הסטודנטיות למשפטים מהמכללה למינהל שכתבו את העתירה, אמרה כי "הבטחות צריך לקיים. העובדה ששר השיכון הנוכחי ופקידי משרד השיכון מתנערים מהבטחתו של השר הקודם לבחון מחדש את הנושא, היא מקוממת ומסוכנת. הבטחות מנהליות מובילות להסתמכות של האזרחים. בית המשפט צריך לוודא שהרשויות, במקרה הזה משרד השיכון ושר השיכון, יעמדו בהבטחותיהם. מעבר להיות סטודנטית למשפטים אני גם אזרחית, שמצפה שייעשה צדק עם בני הזוג מנשה. אני באופן אישי מאוד מזדהה עם הסיפור שלהם, וחושבת שזה מצב שיכול לקרות לכל אחת מאתנו".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#