ביהמ"ש המחוזי ביטל הקצאת קרקע בבת ים לכולל חרדי - נדל"ן - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

ביהמ"ש המחוזי ביטל הקצאת קרקע בבת ים לכולל חרדי

השופטת ד"ר מיכל אגמון-גונן: "מדובר בפגמים אינהרנטיים המשקפים התנהלות ציבורית בחריגה קיצונית מכללי המנהל התקין"

17תגובות

שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ד"ר מיכל אגמון-גונן, ביטלה הקצאת קרקע של עיריית בת ים לעמותת ישיבת כולל אברכים בית יעקב. כמו כן, ביטלה השופטת החלטה של הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה להאריך תוקף היתר בנייה לכולל חרדי במקום, והורתה להעביר עותקים מפסק דינה למבקר המדינה ולמבקר העירייה, עקב פגמים קשים שנפלו בהתנהלות העירייה בפרשה.

הפרשה החלה ב-2005, כשעיריית בת ים היקצתה קרקע לעמותת ישיבת כולל אברכים בית יעקב לשם בניית מרכז תורני במקום שני גני ילדים, שנסגרו ומאוחר יותר נהרסו. לישיבה ניתנה אורכה של חצי שנה להקים את הכולל. ב-2011, כשהחלו להציב גדרות במקום, פנו תושבי המקום לעירייה בבקשה לשקול מחדש את ההקצאה לאור חקיקת חוק חינוך חינם מגיל 3 והדרישה לגני ילדים בעקבות זאת. העירייה דחתה את הבקשה ואישרה מחדש את הקצאת הקרקע, ללא כל דיון בטענות העותרים.

לאור זאת עתרו 21 משפחות מרחוב ליברנו הסמוך, באמצעות עו"ד שגב פלץ, נגד העירייה, נגד הוועדה המקומית ונגד העמותה החרדית. התושבים טענו בעתירתם, כי החלטת העירייה שלא לבטל את ההקצאה לוקה בחוסר סבירות ובניגוד לכללי מינהל תקין. עוד נטען כי החלטת הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה להאריך את תוקף היתר הבנייה שניתן לישיבה בשנה נעשתה בחוסר סמכות וכי כל ההחלטות שנעשו בעניין "נתקבלו במחשכים, תוך קיפוח זכות הטיעון של העותרים".

אוליבייה פיטוסי

בפסק הדין של השופטת אגמון-גונן נמתחת ביקורת על התנהלות העירייה ונקבע כי זו פעלה תוך הפרה בוטה של נוהל הקצאת קרקעות של משרד הפנים, ובניגוד לקריטריונים שהיא עצמה קבעה. השופטת ד"ר אגמון גונן הצביעה על כך שההקצאה נעשתה ללא פרסום מתאים לתושבים, ללא פרוגרמה הכוללת סקר שימושים כנדרש בנוהל וללא שהובאו נימוקי המתנגדים להקצאה בפרוטוקול.

מהו הרווח הצפוי לבניין שלכם מתמ"א 38 / פינוי בינוי

"נראה, כי העירייה הייתה נחושה להקצות את המקרקעין לעמותה בכל מחיר, בניגוד לכל הליך מנהלי תקין תוך העדפה ברורה של העמותה והתעלמות מוחלטת מצרכיהם של תושבי הסביבה", כתבה השופטת בפסק הדין.

בית המשפט קבע עוד, כי היתר הבניה הוצא על שם העירייה ולא על שם העמותה כמתחייב בחוק, ככל הנראה, כדי לחסוך באגרות וכי לאחר פניית העותרים החלה העמותה בבנייה שלא על פי ההיתר. רק פנייה של התושבים הביאה לכך שהעירייה הורתה על הפסקת העבודות.  השופטת אגמון גונן הדגישה בפסק הדין כי הפגמים שנפלו בהליך ההקצאה אינם "פגמים קלים בלבד", כנטען על ידי העירייה. "המדובר בפגמים אינהרנטיים המשקפים התנהלות ציבורית בחריגה קיצונית מכללי המנהל התקין", כתבה השופטת.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#