הזדמנות מצוינת לסלק את הלשכה מהוועדה למינוי שופטים - זירת הדעות - TheMarker

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן
דעה

הזדמנות מצוינת לסלק את הלשכה מהוועדה למינוי שופטים

הפרשה החמורה שנחשפה הבוקר מציפה את השאלה מדוע בכלל יש ללשכת עורכי הדין השפעה כלשהי על מינוי שופטים בישראל?

65תגובות
הוועדה למינוי שופטים
אוליבייה פיטוסי

מעבר לשאלה מה עשה הבכיר העצור בוועדה למינוי שופטים כדי לקדם על פי החשד שופטים בניגוד עניינים – מציפה הפרשה החמורה שנחשפה הבוקר (ד') את השאלה מדוע בכלל יש ללשכת עורכי הדין השפעה כלשהי על מינוי שופטים בישראל?

לשכת עורכי הדין מייצגת כ-70 אלף עורכי דין פעילים, שהם פחות מ-1% מהאוכלוסייה, אך ייצוגה בוועדה למינוי שופטים משקף השפעה של 22% מחברי הוועדה – שניים מתוך תשעה. שיעור ההשפעה של הלשכה בפועל גבוה עוד יותר, משום ששני חברי הלשכה מהווים לשון מאזניים בין ארבעת הפוליטיקאים בוועדה לבין שלושת השופטים המכהנים בה. בפועל, לא ציבור עורכי הדין מיוצג בוועדה, אלא יו"ר הלשכה. עד להסתבכותו באחרונה, שלט היו"ר אפי נוה בשני הקולות של הלשכה בוועדה והפך לכאורה את הוועדה למינוי שופטים לוועדה למינוי שופטים מקורבים.

האזינו לפודקאסט האינטרסנטים

למה כדאי להיזהר מעורכי דין - דלג

הזיהום שהתגלה היום לכאורה בקודש הקודשים של מערכת המשפט, מנגנון מינוי השופטים, התאפשר על רקע הספסור של מעמדה בוועדה – מעמד שיש לשלול ממנה, פשוט כי אין שום הצדקה לקיומו.

ואולם הלקח מכהונתו הנוראית של נוה, שיש לקוות כי סוף-סוף תבוא אל סופה, לא יכול להסתכם רק בהוצאת נציגי הלשכה מהוועדה. למעשה, הלקח הוא שלא צריך את הלשכה בכלל, בוודאי שלא את סמכותה לכפות את עצמה על עורכי הדין לפי חוק.

אין ספק שרוב עורכי הדין בישראל בעיקר סובלים ממרות הלשכה. היא מטילה עליהם מס מיותר של 1,000 שקל בשנה, ומטילה על חלקם אימה באמצעות ועדות האתיקה שלה, שמשמשות מכשיר לחיסולים או לפרוטקשיין. בשביל יתרונות כמו מועדון צרכנות, כנס שנתי באילת והשתלמות מקצועיות לא צריך גילדה, שמעמדה משוריין בחוק ואי-אפשר להיות עורך דין בלי להיות חבר בה.

גם סמכותה של הלשכה לווסת את כמות הבאים בשערי מקצוע עריכת הדין היא שערורייה, שמקורה בחוק לשכת עורכי הדין - טעות היסטורית שבקרוב ימלאו לה 60 שנה. הלשכה מצויה בניגוד עניינים מובנה בענייני ההסמכה. תפקידה לדאוג לחברי הגילדה על חשבון הציבור, כדי לשמר מצב שבו אזרחים משלמים כמה שיותר על שירותים משפטיים. למה שהחוק יאפשר דבר כזה?

בכל מפלה יש גם הזדמנות, והחרפה שהמיט נוה על ציבור עורכי הדין היא גם ההזדמנות לדרוש שינוי. הגיע הזמן להפוך את הלשכה לאיגוד מקצועי וולונטרי, לעקור אותה מהוועדה למינוי שופטים ולבטל את סמכויותיה בחוק.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות