מנדלבליט צריך להכניס את אור השמש למסדרונות משרד המשפטים - זירת הדעות - TheMarker

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

מנדלבליט צריך להכניס את אור השמש למסדרונות משרד המשפטים

שקיפות רבה יותר של מוסד היועץ המשפטי לממשלה תבצר את בסיס הלגיטימציה שלו ותאפשר לו לענות לטענות כלפיו

5תגובות
היועמ"ש מנדלבליט בוועידת המשפיעים בבנייני האומה בירושלים, בחודש מארס
אוליבייה פיטוסי

בכנס לציון 70 שנה להקמת פרקליטות המדינה, שנערך לאחרונה, התייחס היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, לביקורת שמוטחת בו מימין ומשמאל באשר לניהול תיקי ראש הממשלה. כפי שהסביר, הוא לא יכול להודיע מתי תינתן ההכרעה בתיקים, אבל הוא יודע "שהמאמצים לעשות דה־לגיטימציה לעבודת פרקליטות המדינה, ולעבודתי שלי כמי שעומד בראש התביעה הכללית, רק ילכו ויתעצמו".

אני סבור שיש לתת יותר קרדיט ליועץ המשפטי לממשלה מזה שניתן לו בימים אלה. היועץ המשפטי מוגבל ביכולת התגובה שלו לביקורת, משום שאין לו חירות לחשוף את כל הקלפים ביחס לחקירה שנמצאת בעיצומה. הרי מעבר לחשש משיבוש הליכי חקירה, פרסום יתר בשלב זה עלול להיות לא הוגן כלפי החשודים. היועץ המשפטי חייב בהתנהלות תקשורתית ממלכתית, המשקפת את חובתו לפעול באופן הוגן וזהיר כשהוא מפרסם דבר מה בעניינו של מי מן הציבור שכלפיו הוא נאמן, כולל אישי ציבור.

עם זאת, במובן אחד אני סבור שהיועץ המשפטי היה יכול לעשות יותר: עליו להגביר את השקיפות של מדיניותו ושל המוסד שבראשו הוא עומד.

היועץ המשפטי אינו מפרסם מטעמו דו"ח שנתי, וגם לא מפרסם תוכנית עבודה או תוכנית אסטרטגית ארוכת טווח, כפי שעושים מקביליו בעולם בבריטניה, ארה"ב, קנדה, אירלנד ואוסטרליה. עם זאת השקיפות של חלק מהיחידות הכפופות לו השתפרה בשנים האחרונות, לאחר שבעבר היא התמצתה בדיווח לקוני במסגרת הדו"ח השנתי של משרד המשפטים; כך, לאחרונה, החלה פרקליטות המדינה לפרסם דו"ח שנתי מטעמה, מחלקת ייעוץ וחקיקה פירסמה השנה לראשונה בתולדותיה דו"ח חקיקה, המסכם את פעילות החקיקה של הממשלה, ויחידות הכפופות ליועץ המשפטי לממשלה מציינות בשנים האחרונות את היעדים השנתיים שלהן במסגרת תוכניות העבודה של משרד המשפטים - ולמרות זאת, לא נשמע קולו של היועץ המשפטי.

הפגנה מול ביתו של מנדלבליט בפתח תקווה
אילן אסייג

יש להעמיק את השקיפות כך שתהיה איכותית יותר (דיווח לפי מדדי הצלחה ארוכי טווח), רחבה יותר (לכל היחידות הכפופות ליועץ המשפטי לממשלה, לרבות מערך הייעוץ), ובעיקר שתחול גם על היועץ המשפטי לממשלה עצמו. היועץ המשפטי חייב לעמוד בפני הציבור ולהציג תוכנית עבודה אסטרטגית רב שנתית, כמו גם דו"ח שנתי מפורט.

בדו"ח השנתי עליו לתת דין וחשבון לציבור על פעולותיו ועל פעולות המחלקות שבאחריותו על פי מדדים ארוכי טווח של תפוקה, הצלחה ואיכות תהליכי הניהול שהוא מנהיג בכל התחומים שעליהם הוא מופקד. במסגרת זו הוא יוכל גם לפרט, לדוגמה, מהי מדיניותו באשר לתיקים שבהם הוא מטפל באופן אישי, ומהן אמות המידה להצלחה בהם, כגון מהירות הטיפול. ניתן לפתח אמות מידה מכל תחומי העיסוק של מוסד הייעוץ המשפטי: מהירות התגובה במתן ייעוץ משפטי, שוויוניות באכיפת הדין הפלילי ומספר פסקי הדין שבהם נמתחה ביקורת אישית על פרקליטים או על עמדת היועץ המשפטי.

שקיפות רבה יותר של מוסד היועץ המשפטי לממשלה תבצר את בסיס הלגיטימציה שלו ותאפשר לו לענות לטענות כלפיו, מבלי לפגוע במאמצי החקירה בתיק כזה או אחר. דו"ח שנתי של היועץ המשפטי ידגיש גם את מעמדו הבלתי תלוי כרשות ציבורית הנושאת באחריות דמוקרטית בפני ציבור האזרחים. אור השמש שיאיר במסדרונות משרד המשפטים במזרח ירושלים יפיג את החששות בציבור מפני גרירת רגליים מצד אחד ומפני להיטות יתר מהצד השני.

נכון, הגברת השקיפות לא תעצור חלק מהמתקפות נגדו, ובוודאי יש גורמים שמעוניינים מסיבותיהם בהחלשת עמוד השדרה של ראשי הפרקליטות. אך אמון הציבור הרחב התומך בשלטון החוק יתחזק ויאפיל עליהם.

ד"ר לוריא הוא חוקר במכון הישראלי לדמוקרטיה



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות