היתרונות הרבים בהקמת קזינו באילת

טוב תעשה ישראל אם תחזור בה מהכוונה שלא לאפשר כניסה של ישראלים לקזינו או למתחם החדש שיוקם

עומר דוסטרי

הצעתו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, להקים קזינו בעיר התיירותית אילת, נתקלה בלא מעט מתנגדים, גם בקרב מחנה הימין. המתנגד הקולני ביותר הוא שר החינוך, נפתלי בנט, שטען כי הקמת קזינו בישראל פסולה מבחינה מוסרית, מפני שהדבר סותר את ערכי המדינה, משרת את החזקים ומחליש את החלשים; ואף פסול מבחינה מעשית, מאחר "שאת הנזקים והפגיעות בגוף ובנפש שיביא אתו קזינו בישראל — כולנו נצטרך לממן".

אלא שלפני שממהרים להיכנע לטענות החברתיות האלה, שומה עלינו לבחון את ההצעה בעין מעמיקה יותר ולבדוק את כל היתרונות שההצעה מביאה עמה. מעל הכל, הקמת קזינו באילת תהיה צעד תיירותי ממדרגה ראשונה ותקפיץ את העיר כמה דרגות בסולם האטרקטיביות של התיירים הזרים ואף של הישראלים (חרף העובדה שככל הנראה, תיאסר כניסת ישראלים לקזינו, או שיוטלו מגבלות על אזרחים ישראלים). במקרים מסוימים, פתיחת בתי הימורים היא אטרקציה המושכת תיירים, שמגיעים במיוחד לצורך זה.

הישראלים עצמם יוכלו ליהנות מהפיתוח הסביבתי והתיירותי המואץ של העיר, שכן הקמת בתי הימורים מביאה עמה לעתים השקעות בנדל"ן ובציוד — מבנים, אולמות, מרכזי קניות, בתי מלון ומתקנים לבידור ולבילוי. במקרים מסוימים תורם הפיתוח המקומי אף לבנייה ולשיקום של יחידות דיור של מעוטי יכולת.

המתנגדים להקמת קזינו, המנסים להפחיד בטענות של הידרדרות לדפוס הימורים קבוע, בייחוד מצד אוכלוסיות חלשות, מתעלמים מכך שבישראל מתנהל באינטרנט ובזירות נוספות שוק עצום של הימורים לא חוקיים, בעיקר על ידי גורמים עלומים ומפוקפקים. ההימורים הלא חוקיים בישראל מגיעים לסכום עצום של כ–11 מיליארד שקל בשנה. כמו כן, מתקיימת תעשיית תיירות יוצאת לשם הימורים, בין אם בטיסות ליעדים קרובים כמו בולגריה ורומניה, ובין אם בהפלגת ספינות הימורים מחוץ למים הטריטוריאליים של ישראל.

בהקמת קזינו יש כדי לצמצם את הפשיעה, שכן לגליזציה של בתי ההימורים היא לרוב מיסוד של פעילות לא חוקית הקיימת ממילא. התהליך הופך את הפעילות בתחום למבוקרת ושקופה לרשויות השלטון והחוק. כך ניתן להפחית את פעילותם של גורמים פליליים בתחום, דבר שיביא להפחתה גם בהוצאות השיטור.

במקום שמפעילי הקזינו יימנו עם משפחות פשע, הם יינתנו במכרז לידי חברה בינלאומית או ישראלית מוכחת ומסודרת. לגליזציה של תחום ההימורים תקטין את שיעור המקרים של סחיטה ואיומים על מהמרים, ותבטיח כי אין הם חשופים לרמאויות והונאות. בנוסף, בקזינו הנתון לפיקוח המדינה, ניתן להטיל מגבלות על גובה ההימורים, על אופן התשלום, על גיל המהמרים ועל מכירת אלכוהול. פרט לדחיקת גורמים עוינים החוצה מהתחום, הפעלת קזינו ממוסד יכולה להעביר רווחים שמקורם בהון השחור וזורמים למדינות שונות, לידי המדינה.

ובכלל, מתנגדי הקמת קזינו שוכחים, או רוצים לשכוח, כי כבר עתה מתקיימים הימורים חוקיים — במפעל הפיס, הלוטו והטוטו, המפרסמים ברבים את מרכולתם. כך, בעשור האחרון גדלו הכנסות מפעל הפיס בכ–6% בכל שנה, ומ–3.6 מיליארד שקל ב–2006 הם צמחו ל–5.8 מיליארד שקל ב–2013. הרווח התפעולי הוכפל מ–780 מיליון שקל ב–2006 עד ל–1.4 מיליארד שקל ב–2013.

לא רק שהמדינה לא פוסלת הימורים, אלא היא מעודדת אותם — ולמרות זאת, היא לא הפכה יהודית פחות או דמוקרטית פחות, ואוכלוסיות שלמות לא נפגעו מכך (להפך, הימורים חוקיים אלה איפשרו פיתוח של מוסדות ומתקני תרבות, ספורט וחינוך בעיקר בפריפריה), מה שמציב סימן שאלה גדול על טענות המתנגדים.

הקמת קזינו, ואפילו מתחם בילוי שלם של כמה בתי הימורים בשדרה אחת — כפי שמציע שר התיירות יריב לוין — תשדרג מבחינה תיירותית את ישראל בכלל ואת אילת בפרט, תגדיל משמעותית את הרווחים המוניציפליים והלאומיים, תוביל להקמת עשרות מקומות תעסוקה באופן ישיר ומאות באופן עקיף, תצמצם את רמת הפשיעה וההון השחור בתחום, ותוביל לפיתוח והשקעה בכל רחבי אילת, כך שגם האוכלוסייה החלשה ביותר תהנה מהמהלך.

טוב תעשה ישראל אם תחזור בה מהכוונה שלא לאפשר כניסה של ישראלים לקזינו או למתחם החדש שיוקם. זוהי גישה פטרנליסטית ומסוכנת, הפוגעת במידה רבה בחופש הפרט ובאפשרות הבחירה החופשית והאחריות של האזרח במדינה.

הכותב הוא חבר בפורום הרעיוני
 של התנועה הליברלית החדשה

תגיות:

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר TheMarker