ההונאה מאחורי פיתוח מאגר לווייתן - זירת הדעות - TheMarker
תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

ההונאה מאחורי פיתוח מאגר לווייתן

תאגידי הגז הסתירו מידע יסודי קריטי, והונו למעשה את חברי צוות קנדל, את הממשלה, ‏את המל"ל ואת בנק ישרא

14תגובות

‏"דבר אחד יסודי — בלי שיהיה יצוא גז, לא יהיה גז בשוק המקומי", אמר ראש הממשלה, בנימין נתניהו, בפתח ישיבת ‏הממשלה ב–23 ביוני 2013. "בלי חוזי יצוא, מאגר לווייתן לא יפותח", אמר מוריס דורפמן, סגן ראש המועצה ‏הלאומית לכלכלה (המל"ל), בוועדת הכלכלה. ‏

‏באחרונה התברר שיש חלופות אחרות לפיתוח לווייתן ומשק הגז הישראלי בלי יצוא גז. כתב TheMarker אבי בר־אלי כתב ב–23 בדצמבר, תחת הכותרת "על רקע קשיי היצוא: נובל אנרג'י הציגה שלוש חלופות לפיתוח לווייתן", כי תכליתן בין ‏היתר של החלופות היא לצמצם את ההשקעה הראשונה שנדרשת בפיתוח המאגר, וכן להתמודד עם מצב שבו יצוא הגז ‏למצרים לא יתממש.‏

אסדת קידוח של נובל אנרג'י
אי־אף־פי

אימוץ תוכנית פיתוח חדשה ללווייתן עשוי לגרור ביקורת שיפוטית, לכן מיהרה נובל אנרג'י ליידע את בג"ץ בדבר ‏ההתפתחויות. בפנייה לבג"ץ כינו באי כוחה של נובל את הצגת החלופות למשרד האנרגיה "התפתחות טרייה". אלא שהחלופות לפיתוח מאגר לווייתן אינן "התפתחות טרייה", מאחר שהיא פורסמה כבר בתחילת דצמבר בנויזלטר "חדשות ‏האנרגיה" — ניוזלטר חשוב בתחום, המעורה גם במסדרונות תאגידי הגז — בשם "לווייתן קטן",

עורכי הדין של נובל ערים להשלכות השליליות של גילוי החלופה "החדשה" לפיתוח לווייתן, ולכן הוסיפו הסברים ‏מתאימים בפנייתם. אלא ש"חדשות האנרגיה" נתן הסבר אחר: "התוכנית לא הוצגה רשמית על ידי השותפים ‏והם אינם מרבים לדבר עליה, מחשש שהיא תפגע בעמדה שהם מציגים, ועל פיה נדרש יצוא על מנת ‏לפתח את הלווייתן ולהבטיח לישראל יתרות באמצעות מאגר נוסף וצינור גז נוסף".‏

האפשרות לפתח את לווייתן בתוכנית הפיתוח המצומצמת המכונה "לווייתן קטן", כך שתענה לצרכים של ישראל בלי יצוא גז, מורה על רדידות הטיעונים של ראש הממשלה, דורפמן וראש המל"ל לשעבר, יוג'ין קנדל, אלה שניסחו את המתווה. אלה קיבלו את ‏הסיפור של תאגידי הגז בדבר חיוניות יצוא הגז למצרים לטובת פיתוח לווייתן כתורה מסיני, ולא טרחו לבדוק ולוודא ‏שאין אפשרויות אחרות. אם אפשר לפתח את לווייתן בתוכנית פיתוח מצומצמת ללא יצוא, הרי שכל הדיונים ‏בדבר יתרונות מדיניים ביטחוניים, דמיוניים ככל שנטענו, הכרוכים ביצוא גז למצרים, הופכים לתיאורטיים. ‏אם כל הנימוקים בדבר חשיבות היצוא לביטחון ולאסטרטגיה שעומדים אחרי סעיף 52 נופלים, אין הצדקה ‏לשימוש בסעיף 52, ואין הצדקה לאישור המתווה. יתרה מכך, בשביל מה צריך את המתווה? ‏

קיומה של תוכנית "לווייתן קטן" הוא סיפור גדול — סיפור של ‏הונאה גדולה, שבה תאגידי הגז הסתירו מידע יסודי קריטי, הונו למעשה את חברי צוות קנדל, את הממשלה, ‏את המל"ל ואת בנק ישראל. ‏האפשרות והתוכנית לפתח את לוויתן בלי יצוא פגעה פגיעה יסודית ומהותית בשיקולים שהוליכו את ‏הדרג המקצועי להמליץ על הכניסה למתווה ובהערכת האילוצים והחלופות שעמדו בפניהם. איך כל אלה ירגישו כאשר יבינו שהופעלו על ידי ‏תאגידי הגז. האם יהיה להם ‏את עוז הרוח לקום ולאמר, 'סליחה, הוטיענו וטעינו, אסור לאשר את מתווה הגז, צריך כעת לעצור, לחשוב ולבנות ‏מתווה חדש למשק הישראלי?' ‏

אולי בג"ץ יעשה זאת. ‏

הכותב הוא חוקר במרכז חזן
 במכון ון־ליר



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות שאולי פיספסתם