שמרו על האיום על ערוץ 10 בגבולות הטעם הטוב - זירת הדעות - TheMarker

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

שמרו על האיום על ערוץ 10 בגבולות הטעם הטוב

בזירה הפוליטית מעדיפים ערוצים שיעסקו יותר בצקצוקי לשון וישקיעו פחות בתחקירים

2תגובות

>> בשבועות האחרונים התחלפו הדיירים באפיק 74 בממירי מנויי חברת הכבלים HOT. ערוץ CNN הבינלאומי נדחק החוצה לטובת ערוץ msnbc, שמיקם את עצמו בשנים האחרונות בארה"ב כתאום הליברלי של ערוץ פוקס ניוז השמרני. העיתוי של החלפת הערוצים מעניין, מאחר שהמהלכים האחרונים בוועדות הכנסת ובמסדרונות הממשלה עשויים להוביל לשינוי מפת התקשורת בישראל באופן כזה שבתוך כמה שנים נראה תהליך דומה גם בחברות החדשות של ערוצי הטלוויזיה הישראליים.

לכאורה אין בכך רע. פוקס ניוז זוכה להצלחה גדולה בקרב הצופים בארה"ב וגם מצבה של msnbc מבוסס. שני הערוצים מתמחים בעיקר בתחום תקשורתי אחד - התדיינות פוליטית מוטה אידאולוגית. כמה דקות צפייה בערוץ הליברלי יספיקו כדי לפגוש את הכוכבת שלו, רייצ'ל מדו, עיתונאית דעתנית עם הומור ארסי ותחביב: לשפד רפובליקאים צבועים ולאכול אותם עם הרבה חריף. הבעיה היא שלפני התוכנית של מדו ואחריה מוגשות גם בתוכניות האחרות של הערוץ מנות דומות. יכולותיו העיתונאיות של ערוץ msnbc מסתכמות, אם כן, בדעתנות ליברלית. פוקס ניוז, לעומתו, מצטיין בתפריט דומה, רק בניחוח שמרני. בארץ האפשרויות הבלתי מוגבלות הצופים יכולים לבחור איך הם רוצים את החדשות שלהם, על פי טעמם - מוגשות צוננות וליברליות ומתובלות בזכויות אדם, או חמות ושמרניות עם תוספת של ערכי משפחה בצד.

נדמה שמי שמרוויח יותר מכל מצורת הגשה זו הם הפוליטיקאים. נשיא ארה"ב ברק אובמה סופג אמנם מהלומות על בסיס שעתי מפוקס ניוז, אך בסופם של נאומי התוכחה, יודעים בבית הלבן, לא תתחבא בדרך כלל עובדה חדשותית טרייה או חשיפה בלעדית שתערער את מעמדו. אותו הדבר תקף גם לערוץ המתחרה: עבור חבר קונגרס רפובליקני זוטר, לקבל עקיצה ממדו בפריים טיים זה ממש שדרוג למעמד.

תומר פולטין

לעומת שני ערוצים אלה, המוטו של ערוץ CNN הבינלאומי הוא Go Beyond Borders - לפרוץ מעבר לגבולות. גם הערוץ הזה רחוק משלמות, אך לפחות יש לו יומרה לייצג הטלת ספק, יציאה מהדוגמה, בחינה מחדש וחקירה של העובדות. סיסמה כזו אינה מקובלת בפוקס ניוז או ב-msnbc. לשני אלה נוח יותר להישאר "הוגנים ומאוזנים" (המוטו של פוקס) ולמעשה לתפקד כפוליטרוקים של מפלגה. לכאורה זוהי עיתונות עם אג'נדה ובפועל - אג'נדה מדובררת.

בחזרה לארץ האפשרויות המוגבלות ולשוק הטלוויזיה המוגבל עוד יותר שלנו בישראל: המהומה בנוגע לעתידו של ערוץ 10 היא המשחק המקדים לקראת המעבר לשיטת הרשיונות בטלוויזיה המסחרית. בהקשר זה חשוב לזכור כי העיתוי כעת נוח לכל הגורמים המעורבים המבקשים להשפיע על אופיו של השוק העתידי. באקלים הזה ייתכן שטענות ערוץ 10 נגד ראש הממשלה הן לא יותר מספין. עם זאת, לאור ההתעקשות הקואליציונית מול ערוץ 10 וההתלהבות המלווה את קידום החקיקה בכנסת, נדמה שבזירה הפוליטית מקווים שלנקודת הגמר - המעבר לרשיונות - יגיעו ערוצים שיעסקו יותר בצקצוקי לשון ובפובליציסטיקה מצולמת וישקיעו פחות בתחקירים בועטים. אם היושבים בגבעתיים ימשיכו להתעקש לחצות את הגבול, יימצא להם התחליף. אפשר כבר להתחיל לפנטז על האלטרנטיבה: ערוץ טלוויזיה דעתני וממלכתי שיהיה כמובן "הוגן ומאוזן", כזה שיידע להישאר בגבולות "הטעם הטוב".

הכותב הוא כתב ערוץ הכנסת ובוגר התמחות בדסק הפוליטי של אתר "האפינגטון פוסט"



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות