פסק הדין שהוכיח: העליון מתחיל להיגמל מאקטיביזם שיפוטי - זירת הדעות - TheMarker

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

פסק הדין שהוכיח: העליון מתחיל להיגמל מאקטיביזם שיפוטי

בג"ץ לא היה מוכן להתערב במחלוקת האידיאולוגית, הנוגעת בתשלומי ההורים הנוספים במערכת החינוך ■ בנקודת הזמן הנוכחית, נדמה כי אפשר כבר לדבר על "מחנה" שמחזיק בעמדות של שמרנות שיפוטית, ומאמין בהיצמדות לחקיקה של הפרלמנט

10תגובות
שרת המשפטים לשעבר, איילת שקד. מנעד העמדות בבית המשפט העליון רוענן
אוליבייה פיטוסי

במערכת החינוך הישראלית נהוגים כיום תשלומים נוספים, המשמשים לתגבור תלמידים שהוריהם יכולים להרשות זאת כלכלית. בשבוע שעבר פירסם בג"ץ פסק דין בעתירה של הורים נגד אותם תשלומים, בטענה לפגיעה בשוויון. מנגד, עומדת זכות ההורים (שאינם מעוניינים בביטול התשלומים) לדאוג לחינוך מיטבי לילדיהם ולהשקיע בהם את מיטב מאמציהם וכספם. העתירה הזאת מהדהדת את המחלוקת הבסיסית ביותר בין האידיאולוגיות שמקיפות אותנו: מצד אחד, כמיהה לשוויון מהצד השמאל־פרוגרסיבי של הסקאלה הפוליטית, גם אם הוא עלול להוביל לפגיעה בחלק מהאוכלוסייה; ומצד שני, רצון של הצד הימני־ליברלי יותר להגדיל את החירות והאוטונומיה האישית של האזרחים, ולאפשר...



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות